Дата принятия: 19 июня 2014г.
№5-156/14
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Новочеркасск 19 июня 2014 г.
Судья Новочеркасского горсуда Ростовской области Стешенко А.А., с участием Давыдова Д.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:
ДАВЫДОВА Д.Н., <данные изъяты>,
по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
<дата> в <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут в общественном месте- около жилого дома <адрес> в присутствии посторонних граждан Давыдов Д.Н. громко и беспричинно выражался нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок. На неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия не реагировал.
В судебном заседании Давыдов Д.Н. пояснил, что действительно находился во дворе дома по <адрес>, где встретил свою бывшую сожительницу с незнакомым парнем. Между ними произошел конфликт на почве личных неприязненных отношений. Прибывшие сотрудники полиции предложили ему пройти в автомобиль. Он не отказывался, а лишь сказал, что заберет сумку с документами. Однако, сотрудники полиции применили физическую силу.
Выслушав Давыдова Д.Н., исследовав материалы дела, судья находит, что его вина в совершении указанного правонарушения, подтверждается:
-протоколом об административном правонарушении № от <дата> г.;
-протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от <дата> г.;
-протоколом об административном задержании б/н от <дата> г.;
-объяснениями С., Д., Б., которые явились очевидцем произошедшего правонарушения;
-рапортом инспектора ОВ ППСП ОП-2 МУ МВД России «Новочеркасское» Е. о выявленном административном правонарушении и, согласно которому он совместно с сотрудником полиции Петровским пресекли хулиганские действия Давыдова Д.Н. с применением физической силы;
-рапортом инспектора ОВ ППСП ОП-2 МУ МВД России «Новочеркасское» П., содержание которого имело аналогичный характер с рапортом Е..
Судом установлено, что указанные доказательства собраны в соответствии с законом, являются последовательными, логичными, не противоречат друг другу, являются взаимодополняющими, оснований сомневаться в достоверности собранных доказательств у судьи не имеется.
Таким образом, Давыдов Д.Н. совершил административное правонарушение, квалифицируемое судом по ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях- мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность Давыдова Д.Н., не установлено.
При решении вопроса о назначении административного наказания правонарушителю суд, руководствуясь правилами ст.4.1 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
Исходя из изложенного и принципов справедливости и неотвратимости административной ответственности, а также достижение ее превентивных целей, судья назначает наказание Давыдову Д.Н. в виде административного ареста в пределах санкции названной статьи. Оснований, при наличии которых административный арест не может быть назначен, не установлено.
Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ДАВЫДОВА Д.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.
Срок наказания исчислять с момента фактического задержания Давыдова Д.Н.- с 4 часов 00 минут <дата>.
Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.
Судья А.А. Стешенко
