Постановление от 19 июня 2014 года

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о прекращении уголовного дела
 
    19 июня 2014 года г. Иркутск
 
    Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Жданова В.С., с участием прокурора Зайнутдиновой И.А., потерпевшей <данные изъяты>, защитников – адвоката Мурынкина Н.А., представившего удостоверение № и ордер № адвоката Кузнецова В.Н., представившего удостоверение № и ордер №, обвиняемых Ниязовой Ф.А. и Баторовой С.В., при секретаре Старостиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Ниязовой Ф. А., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. «А,В» ч. 2 ст. 158 УК РФ, Баторовой С. В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. «А,В» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    В ходе судебного заседания по данному уголовному делу потерпевшая <данные изъяты> заявила ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением с обвиняемыми, поскольку они полностью загладили причиненный ей вред, претензий к ним потерпевшая не имеет.
 
    Обвиняемые Ниязова Ф.А., Баторова С.В. и их защитники Мурынкин Н.А., Кузнецов В.Н. не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.
 
    Прокурор Зайнутдинова И.А. также не возражала против прекращения уголовного дела по данному основанию.
 
    Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
 
    В соответствии со статьёй 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый вред.
 
    Ниязова Ф.А. и Баторова С.В. ранее судимы не были, вину в содеянном признают полностью. В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п.п. «А,В» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории средней тяжести.
 
    Обвиняемым Ниязовой Ф.А. и Баторовой С.В.. были разъяснены последствия прекращения дела по данному основанию, что оно не является реабилитирующим, возражений от них не поступило.
 
    Учитывая вышеизложенное, а также то, что в ходе судебного заседания Ниязова Ф.А. и Баторова С.В. принесли свои извинения потерпевшей, загладили причинённый вред, потерпевшая претензий к Ниязовой Ф.А. и Баторовой С.В. не имеет, суд находит возможным ходатайство потерпевшей <данные изъяты> удовлетворить, уголовное дело в отношении Ниязовой Ф.А. и Баторовой С.В. прекратить, так как дальнейшее их уголовное преследование нецелесообразно, не будет отвечать целям и задачам наказания, поскольку вред заглажен, ранее к уголовной ответственности они не привлекались, полностью признали вину в совершении данного преступления.В ходе предварительного следствия были оплачены услуги адвоката Мурынкина Н.А. в размере 4950 рублей за оказание юридической помощи обвиняемой Ниязовой Ф.А., адвоката Кузнецова В.Н. в размере 5775 рублей за оказание юридической помощи обвиняемой Баторовой С.В. Данные затраты в соответствии со ст. 131 УПК РФ отнесены законодателем к процессуальным издержкам. Поскольку в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, то они должны быть возмещены за счёт средств федерального бюджета.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254 п. 3, 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ,
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Ходатайство потерпевшей <данные изъяты>. удовлетворить.
 
    Производство по уголовному делу в отношении Ниязовой Ф. А., <данные изъяты> ранее не судимой, по п.п. «А,В» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей.
 
    Производство по уголовному делу в отношении Баторовой С. В., <данные изъяты> ранее не судимой, по п.п. «А,В» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей.
 
    Меру пресечения в отношении Ниязовой Ф.А. и Баторовой С.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.
 
    Вещественные доказательства: диск с видеозаписью, диск с фотографиями, кассовые и товарные чеки, анкету на скидку – хранить при уголовном деле.
 
    Процессуальные издержки в виде оплаты услуг защитника Мурынкина Н.А. в размере 4950 рублей, защитника Кузнецова В.Н. в размере 5775 рублей возместить за счёт федерального бюджета.
 
    Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г. Иркутска в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
    Председательствующий судья