Постановление от 19 июня 2014 года

Дата принятия: 19 июня 2014г.
Субъект РФ: Пермский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    5-192/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    г.Пермь 19 июня 2014 г.
 
    Федеральный судья Индустриального районного суда г.Перми Еловиков А.С.,
 
    при секретаре Богдановой Е.Н,
 
    с участием правонарушителя Зорина В.А
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КОАП РФ, в отношении Зорина В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>
 
у с т а н о в и л :
 
        ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 42 мин. по <адрес> был остановлен автомобиль <данные изъяты> № в рамках ОПМ « <данные изъяты> », при этом Зорин В.А на законные требования сотрудника полиции предъявить документы удостоверяющие личность, документы на управление Т\С отказался, проследовать в служебное помещение полиции для установления личности также отказался, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции при исполнении им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
 
        Зорин В.А в судебном заседании вину признал в полном объеме, пояснил, что испугался предоставлять документы, поскольку есть неоплаченные штрафы за нарушение ПДД.
 
    Вина Зорина В.А. в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в суде доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ г., рапортами сотрудников полиции, незаинтересованных в исходе дела, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ Зорин В.А на неоднократные законные требования сотрудников полиции предоставить документы, прекратить неповиновение законному требованию сотрудников полиции, не реагировал.
 
    При составлении протокола об административном правонарушении Зорину В.А. разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КОАП РФ, ст.51 Конституции РФ, копию протокола получил.
 
    Действия Зорина В.А суд квалифицирует по ч.1 ст.19.3 КОАП РФ, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органов уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей., а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
 
    Обстоятельств, отягчающих административное наказание по данному делу и исключающих производство по делу, судом не установлено.
 
    Обстоятельством смягчающих административную ответственность, судом не установлено.
 
    Учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, личность правонарушителя, который ранее не привлекался к административной ответственности за аналогичные правонарушения, не работает, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает, что наказание ему следует назначить в виде административного штрафа.
 
        На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
    Зорина В.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.
 
    Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Перми в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
 
 
    Федеральный судья А.С Еловиков
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать