Дата принятия: 19 июня 2014г.
Дело № 1-12/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
19 июня 2014 года г. Малоархангельск
Малоархангельский районный суд Орловской области в составе председательствующего судьи Т.Е. Афонасьевой
при секретаре судебного заседания О.В. Шемякиной
с участием государственного обвинителя – прокурора Малоархангельского района Орловской области Ефремова Ю.В.
подсудимого Буданова Ю.Н.
защитника – адвоката Орловской областной коллегии адвокатов А.А. Губанова представившего удостоверение № и ордер № н от ДД.ММ.ГГГГ выданный Орловской областной коллегией адвокатов
потерпевшего ФИО1
рассмотрев в особом порядке, в открытом судебном заседании, в здании суда уголовное дело в отношении:
Буданова Юрия Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес> судимости не имеющего, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации.
У С Т А Н О В И Л:
Органами предварительного следствия Буданов Ю.Н. обвиняется в том, что 10 мая 2014 года около 16 часов 20 минут, с целью кражи на принадлежащем ему автомобиле марки <данные изъяты> без государственных регистрационных знаков, с прицепом без государственных регистрационных знаков приехал к надворной постройке, находящейся во дворе дома ФИО1, расположенного по адресу: <адрес> где во исполнение прямого умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, путём свободного доступа, через незапертую входную дверь незаконно проник внутрь надворной постройки, откуда умышленно, тайно похитил пилораму, стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащую ФИО1. Похищенное присвоил себе и скрылся с места происшествия.
Его действия квалифицированы по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в хранилище.
Потерпевший ФИО1в ходе судебного заседания обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Буданова Ю.Н.. в порядке ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, указав, что с подсудимым Будановым Ю.Н. они примирились, подсудимый принес ему свои извинения, возместил материальный ущерб, загладив тем самым причиненный им вред. Он его прощает, к уголовной ответственности привлекать не желает. Последствия прекращения уголовного дела разъяснены и понятны.
От защитника подсудимого Буданова Ю.Н. – адвоката Губанова А.А. так же в ходе судебного заседания поступило аналогичное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Буданова Ю.Н. за примирением сторон, на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ по тем же основаниям.
Подсудимый Буданов Ю.Н. в полном объеме поддержал данное ходатайство и просит суд прекратить в отношении него уголовное дело за примирением сторон.
Государственный обвинитель Ефремов Ю.В. не возражает против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого, полагает, что принесение извинений, возмещение материального вреда может расцениваться как основания для прекращения уголовного дела за примирением сторон.
Выслушав мнения сторон, суд приходит к следующему.
В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Как следует из материалов уголовного дела подсудимый Буданов Ю.Н. ранее не судим, впервые совершил умышленное преступление средней тяжести, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаивается, положительно характеризуется по месту жительства, работы, ущерб потерпевшему им возмещен, достиг примирения с потерпевшей стороной, тяжких последствий от данного преступления не наступило.
Таким образом, суд считает ходатайство потерпевшей стороны, защиты и подсудимого о прекращении уголовного дела в отношении Буданова Ю.Н. обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку у суда есть основания для прекращения в отношении него уголовного дела.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, ч. 2 ст. 239 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Буданова Юрия Николаевича обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – за примирением сторон.
Меру пресечения в отношении Буданова Юрия Николаевича в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Копию настоящего постановления в течение 5 суток направить адвокату Губанову А.А., подсудимому Буданову Ю.Н. потерпевшему Фролову И.С., прокурору Малоархангельского района Орловской области.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.
Председательствующий судья Т.Е. Афонасьева
