Дата принятия: 19 июня 2014г.
Дело № 5-463/14
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о назначении административного наказания
город Иваново
резолютивная часть объявлена 19 июня 2014 года
мотивированное постановление изготовлено 20 июня 2014 года
Октябрьский районный суд города Иваново,
(адрес местонахождения: город Иваново, улица 9 Января, дом 13),
в составе судьи – Петухова Д.С.,
при секретаре – Литвиновой А.Н.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Шиганова А.А.,
его защитника- Заболотнего С.Н.,
потерпевшей - ФИО1,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении
Шиганова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, женатого, имеющего малолетнего ребенка, работающего <данные изъяты>»,
У С Т А Н О В И Л :
Шиганов А.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, выразившееся в нарушении Правил дорожного движения, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
20 августа 2013 года примерно в 14 час. 50 минут Шиганов А.А., управляя автомашиной ВАЗ 211440, г.н. <данные изъяты>, в нарушение п. 1.3, 1.5, 10.1, 13.4 ПДД РФ при повороте налево под разрешающий сигнал светофора (зеленый) на перекрестке пр. <данные изъяты> и ул. <данные изъяты> не убедился в отсутствии приближающихся транспортных средств, не уступил дорогу движущемуся со встречного направления прямо автобусу Богдан, г.н. <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО2, в результате чего совершил с ним столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автобуса Богдан, г.н. <данные изъяты>, ФИО1 получила телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью.
В судебном заседании Шиганов А.А. вину в совершенном административном правонарушении признал, сведения, изложенные в протоколе по делу не оспаривал, поддержал ранее данные показания, просил не лишать права управления транспортными средствами.
Потерпевшая ФИО1 поддержала ранее данные объяснения, подтвердила, что Шиганов выплатил ей компенсацию в сумме 25 тыс. рублей. Просила наказать Шиганова А.А. строго, поскольку ей был причинен вред здоровью средней тяжести, до настоящего времени она испытывает неудобства в связи полученной травмой.
Оценив пояснения участвующих лиц, данные в объяснениях и в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что Шиганов А.А., управляя автомашиной ВАЗ 211440, осуществляя поворот налево, не пропустил автобус Богдан, движущийся со встречного направления прямо, в результате чего произошло столкновение транспортных средств и причинение вреда здоровью ФИО1
Вина Шиганова А.А. в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:
- сообщением из ССМП в ГИБДД о том, что 20 августа 2013 года в результате ДТП причинены телесные повреждения, в том числе ФИО1 (л.д. 1-4);
- справкой из ТП №2 о том, что ФИО1 поставлен диагноз: закрытый перелом ступинальной внутренней лодыжки правой голени без смещения (л.д. 5);
- протоколом осмотра, схемой места ДТП и фотографиями, где отражено расположение автомобилей после столкновения, место столкновения, находящееся в границах регулируемого перекрестка пр. <данные изъяты> и ул. <данные изъяты> (л.д. 6-11). Схема подписана водителями ФИО2, Шигановым А.А., понятыми, инспектором, замечания от участвующих лиц отсутствуют;
- справкой о дорожно-транспортном происшествии от 20 августа 2013 года, в которой зафиксированы повреждения транспортных средств – участников ДТП (л.д. 16);
- объяснением ФИО2, согласно которому 20 августа 2013 года около 14 час. 50 мин. он, управляя автобусом Богдан, г.н. <данные изъяты>, двигался по маршруту 120 со скоростью 30-40 км/ч по пр. <данные изъяты> от ул. <данные изъяты> к ул. <данные изъяты>. В салоне автобуса находилось около 5 пассажиров. Подъезжая к перекрестку пр. <данные изъяты> и ул. <данные изъяты>, он увидел, что на светофорном объекте работает зеленый сигнал светофора. Он продолжил движение через перекресток не снижая скорости и увидел, что из-за стоящей слева Газели на расстоянии около 10 метров выезжает слева на право (относительно его направления движения) ВАЗ 2114. Он сразу же нажал на педаль тормоза, но столкновения избежать не удалось (л.д. 17);
-объяснением Шиганова А.А., согласно которому 20 августа 2013 г. примерно в 14 час. 50 мин. он, управляя автомобилем ВАЗ 2114, г.н. <данные изъяты>, двигался по пр. <данные изъяты> от ул. <данные изъяты> к ул. <данные изъяты> со скоростью 60 км\ч в крайнем левом ряду. Подъезжая к ул. <данные изъяты> горел зеленый сигнал светофора, ему надо было повернуть налево на ул. <данные изъяты>. Он включил левый указатель поворота, остановился пропуская встречный транспорт. Во встречном направлении остановилась Газель, которая поворачивала к зданию ДОСААФ. Поскольку встречного транспорта на встречной левой полосе не было, он решил повернуть на ул. <данные изъяты> и в момент выполнения поворота в правую часть его автомобиля врезался автобус Богдан, движущийся со встречного направления (л.д. 18);
-объяснением ФИО3, из которого следует, что 20 августа 2014 г. находилась в автобусе №120, сидела на заднем сиденье автобуса. Примерно в 14 час. 45 мин. на перекрестке пр. <данные изъяты> и ул. <данные изъяты> произошло резкое торможение автобуса и сильный удар (л.д. 19);
-объяснениями ФИО4, ФИО5, которые по содержанию аналогичны показаниям ФИО3 (л.д. 37, 38);
-объяснением ФИО1, из которого следует, что 20 августа 2014 г. она являлась пассажиром автобуса Богдан, который двигался по пр. <данные изъяты>. На перекрестке ул. <данные изъяты> на перерез выскочил автомобиль и произошло столкновение с автобусом. Она ударилась ногой о поручень (л.д. 20);
- заключением судебно-медицинского эксперта о причинении в результате ДТП телесных повреждений ФИО1, согласно которому у нее имелся закрытый перелом внутренней лодыжки справа с незначительным смещением отломков, повлекший причинение средней тяжести вреда здоровью по признаку длительного расстройства здоровья. (л.д. 86-87). В заключении исследованы медицинские документы, в которых отражены повреждения ФИО1 и пройденное ею лечение. Оснований не доверять выводам эксперта суд не усматривает.
Исследованные судом доказательства позволяют сделать вывод о том, что Шиганов А.А. при осуществлении поворота налево на регулируемом перекрестке пр<данные изъяты> и ул. <данные изъяты> под разрешающий (зеленый) сигнал светофора не выполнил требования п. 1.3., 1.5, 8.1, 10.1, 13.4 ПДД РФ, поскольку был обязан уступить дорогу транспортному средству Богдан под управлением ФИО2, движущемуся со встречного направления прямо, совершил небезопасный маневр поворота, что повлекло столкновение транспортных средств и причинение вреда.
Виновность Шиганова А.А. в том, что он создал неправомерную помеху автобусу Богдан под управлением ФИО2, подтверждена достаточным количеством доказательств и сомнений не вызывает.
Приведенные выше обстоятельства свидетельствуют о грубом нарушении Шигановым А.А. очевидных предписаний ПДД РФ и пренебрежении правами иных участников дорожного движения.
Причинение телесных повреждений ФИО1 находится в прямой причинной связи с действиями Шиганова А.А.
Таким образом, суд квалифицирует действия Шиганова А.А. по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ (в ред. Федерального закона от 24.07.2007 N 210-ФЗ).
Ранее Шиганов А.А. привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.9 КоАП РФ, ответственность за которое в настоящее время декриминализирована. В связи с чем обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
Признание Шигановым А.А. вины, раскаяние в содеянном, принесение в адрес потерпевшей извинений, возмещение пострадавшим ущерба, причиненного в результате ДТП, в том числе ФИО1, наличие малолетнего ребенка, положительную характеристику с места работы, суд признает обстоятельствами, смягчающими административную ответственность.
При назначении наказания судом учитываются позиция потерпевшей, настаивающей на строгом наказании, личность виновного, характер совершенного правонарушения, являющегося довольно грубым деянием, связанным с игнорированием очевидных предписаний ПДД, пренебрежением прав других участников движения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.
Достаточных сведений о том, что наличие автомобиля является источником заработка и единственным средством существования правонарушителя, Шигановым А.А. суду не представлено, из его должностной инструкции не следует, что в его обязанности входит управление транспортными средствами.
В результате действий Шиганова А.А. пострадало четверо человек, одному из них причинен вред здоровью средней тяжести, таким образом, существенно нарушены права и законные интересы других участников дорожного движения, поэтому суд с учетом личности лица, привлекаемого к административной ответственности, полагает возможным определить Шиганову А.А. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Шиганова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ (в ред. Федерального закона от 24.07.2007 N 210-ФЗ), и подвергнуть наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Разъяснить Шиганову А.А. положения ст. 32.7 КоАП РФ о том, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания он должен сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иваново в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Д.С. Петухов
