Дата принятия: 19 июня 2014г.
В Е Р Х О В Н Ы Й С У Д
Р Е С П У Б Л И К И Т А Т А Р С Т А Н
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
4а-621м
гор. Казань 19 июня 2014 года
Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Татарстан Р.Ф. Гафаров, рассмотрев в порядке надзора жалобу Ф.И. Азмуханова на решение судьи Приволжского районного суда города Казани от 29 ноября 2013 года и определение судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 29 января 2014 года, вынесенные в отношении Ф.И. Ахмуханова по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
у с т а н о в и л:
постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД России по Республике Татарстан от 29 октября 2013 года Ф.И. Ахмуханов привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Решением судьи Приволжского районного суда города Казани от 29 ноября 2013 года, оставленным без изменения определением судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 29 января 2014 года, указанное постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба Ф.И. Ахмуханова - без удовлетворения.
В надзорной жалобе Ф.И. Ахмуханов, указывая на отсутствие события административного правонарушения, просит постановление должностного лица и судебные постановления отменить, производство по делу прекратить.
Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы надзорной жалобы, оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу.
Согласно части 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час, -
влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
Из пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту – Правил) следует, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
Дорожным знаком 3.24 "Ограничение максимальной скорости" Приложения N 1 к Правилам запрещается движение со скоростью (км/ч), превышающей указанную на знаке.
В силу части 3 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.
В соответствии с примечанием, положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.
Из материалов дела усматривается, что в 10 часов 09 минут 11 октября 2013 года у дома № 39 по улице Гиматдинова города Нурлата Республики Татарстан водитель автомобиля марки «Лада 211540» государственный регистрационный знак М505АА/116, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 22 км/ч., двигаясь со скоростью 62 км/ч при разрешенной 40 км/ч на данном участке дороги.
Автомобиль марки «Лада 211540» государственный регистрационный знак ..../116 принадлежит заявителю, что им не оспаривается.
Вопреки доводам жалобы факт совершения Ф.И. Ахмухановым административного правонарушения, его виновность и обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела судьями установлены правильно.
Обоснованность выводов судей подтверждается приобщенным к делу фотоматериалом о фиксации данного административного правонарушения работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством.
Постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Татарстан вынесено в порядке части 3 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и соответствует требованиям, предусмотренным статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Таким образом, оснований подвергать сомнению сведения, изложенные в данном постановлении, о чём указывается в надзорной жалобе, не имеется.
Неустранимых сомнений о виновности Ф.И. Ахмуханова в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу не установлено.
При таких обстоятельствах Ф.И. Ахмуханов обоснованно привлечен к административной ответственности и ему назначено административное наказание в размере, установленном санкцией части 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Довод надзорной жалобы о том, что зона действия знака 3.24 «Ограничение скорости 40 км/ч» не распространяется на участок дороги, где произведена фиксация правонарушения, нельзя признать убедительным, поскольку факт превышения скорости и обстоятельства его совершения установлены и подтверждаются представленными по делу доказательствами, которые получены в установленном законом порядке и в соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях относятся к числу допустимых доказательств.
Из представленных заявителем фотоматериалов не представляется возможным с достоверностью определить место и обстоятельства совершения правонарушения.
Постановление о назначении Ф.И. Азмуханову административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, для данной категории дел.
Судебные акты соответствуют требованиям закона.
Нарушений норм административного законодательства, которые привели к неверному разрешению дела, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л :
решение судьи Приволжского районного суда города Казани от 29 ноября 2013 года и определение судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 29 января 2014 года, вынесенные в отношении Ф.И. Азмуханова по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу Ф.И. Ахмуханова - без удовлетворения.
Заместитель
Председателя Верховного Суда
Республики Татарстан /подпись/ Р.Ф. Гафаров
Копия верна:
Судья Верховного Суда
Республики Татарстан С.М. Федонин
