Дата принятия: 19 июня 2014г.
Дело № 5-571/14
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
"дата" г. Н.Новгород
Судья Ленинского районного суда г. Н.Новгорода Голубева Г.В. ("адрес"),
рассмотрев в помещении Ленинского районного суда г. Н.Новгорода протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и приложенные к нему материалы, в отношении Замотина А.Н., "...",
У С Т А Н О В И Л:
"дата" в 07 часов 50 минут у дома "адрес" водитель Замотин А.Н., управляя транспортным средством – "..." гос. № "номер", в нарушении п. 1,5, 8.1 ПДД РФ, перед началом движения не убедился в безопасности маневра и допустил падение пассажира автобуса Буслаевой П.П., которая по заключению эксперта получила телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью.
В судебное заседание Замотин А.Н. не явился, извещен надлежащим образом. Просит рассмотреть дело в свое отсутствие. С протоколом согласен, вину признает, раскаивается.
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении, либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
При таких обстоятельствах, учитывая, что согласно ч. 3 ст. 25.1. КоАП РФ присутствие правонарушителя при рассмотрении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ, не является обязательным, судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствии Замотина А.Н., так как Замотин А.Н. извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении рассмотрения дела Замотин А.Н. не заявлял.
В материалах дела имеется достаточно доказательств, необходимых для выполнения требований ст. 26.1 КоАП РФ.
Потерпевшая Буслаева П.П., допрошенная в судебном заседании пояснила, что "дата" в 07 часов 20 минут была на остановке ул. "адрес". Подъехал "..." № "номер" Она села в автобус на задней площадке. Автобус открыл двери напротив дома "адрес", где нет автобусной остановки. Пассажиры стали выходить, и она тоже решила выйти, так как ей было удобно дойти до работы. Выйдя из автобуса, она обнаружила, что ее пакет остался в автобусе, и потянулась в открытую дверь правой рукой. В это время двери захлопнулись, зажав ее руку. После чего автобус начал движение, она упала, а автобус, проехав несколько метров, остановился, открыл двери и освободил ее руку. После падения она почувствовала боль в правой ноге, затем ее на скорой помощи отвезли в травмпункт больницы № "номер", потом отвезли в больницу № "номер", где сделали снимки и отпустили. Потом она находилась на амбулаторном лечении с "дата". Просит строго Замотина А.Н. не наказывать.
Согласно ст.26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат следующие обстоятельства: наличие события правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения, смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства, характер и размер ущерба, причиненного правонарушением, обстоятельства, исключающие производство по делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Доказательствами по делу об административном правонарушении, в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Такие данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств.
В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ доказательства оцениваются судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, а так же с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ). Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Вина Замотина А.Н. в нарушении правил дорожного движения помимо признания вины, показаний потерпевшей, также подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:
- протоколом "номер" от "дата", согласно которому "дата" в 07 часов 50 минут у дома "адрес" водитель Замотин А.Н., управляя транспортным средством – "..." гос. № "номер", в нарушении п. 1,5, 8.1 ПДД РФ, перед началом движения не убедился в безопасности маневра и допустил падение пассажира автобуса Буслаевой П.П., которая по заключению эксперта получила телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью (л.д. 2);
- телефонограммой из больницы № "номер" в отдел полиции № 1 УМВД России по гор. Н.Новгороду, где указано, что в больницу обратилась Буслаева П.П. с диагнозом: СГМ, ушиб грудной клетки, со слов, зажало в дверях автобуса № "номер" (л.д. 3);
- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой места совершения административного правонарушения, составленными "дата" у дома "адрес", где зафиксировано место расположение транспортного средства после ДТП, в присутствии понятых, водителя замечаний не поступило (л.д. 5-8);
- справкой о дорожно-транспортном происшествии от "дата", где указано, что водителем Замотиным А.Н. нарушены п. 1.5, п. 8.1 ПДД РФ (л.д. 9 оборот);
- фототаблицами (л.д. 11-13);
- письменным объяснением Замотина А.Н., которому разъяснена ст. 51 Конституции, где он указывает, что "дата" в 07 часов 50 минут он управлял "..." гос. № "номер", двигался по маршруту № "номер" "адрес". Повернул на "адрес" и остановился у магазина Квадрат для высадки пассажиров на островок парковки. В автобусе находилось около 40-50 пассажиров, из автобуса вышло около 8-10 человек. Обочина (парковка) была покрыта утрамбованным снегом. Было еще темно. Во встречном направлении и попутном направлении автомашин не было. Убедившись, что все пассажиры вышли, он закрыл двери, посмотрел в левое зеркало и начал движение, после чего услышал сигнал из салона, сопровождающийся криком об остановке. Он посмотрел в правое зеркало, одновременно нажав на тормоз и увидел упавшую на снег женщину за автобусом. Он поставил автобус на ручной стояночный тормоз и вышел к женщине, узнать, что случилось и нужна ли помощь. Женщина пояснила, что на выходе прищемила дверью руку и упала, поскользнувшись, жаловалась на боль в спине и ноге. После чего он высадил пассажиров из автобуса, вызвал скорую помощь и ГИБДД. Посадил пострадавшую в автобус и ожидал прибытия служб (л.д. 16);
- заключением эксперта № "номер" от "дата", согласно которому у Буслаевой П.П. имелись: закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, ушибы мягких тканей грудной клетки слева. Эти повреждения носят характер тупой травмы и вполне могли образоваться в результате дорожно-транспортного происшествия "дата", причинив легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (л.д. 24-25);
- копия путевого листа автобуса № "номер" от "дата" (л.д. 31).
Исследованные в судебном заседании доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имеется, достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.
Судья, выслушав потерпевшую Буслаеву П.П., оценив представленные материалы в совокупности, находит вину Замотина А.Н. в нарушении пунктов 1.5., 8.1. Правил дорожного движения РФ, доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ – как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей.
Согласно п. 1.5 ПДД РФ Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее – ПДД РФ), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно п. 8.1 ПДД РФ перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а ели они отсутствуют или неисправны – рукой. При этом маневр должен быть безопасен и не создавать помех другим участникам движения.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет (в ред. Федерального закона от 23.07.2013 N 196-ФЗ).
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Замотина А.Н., является признание вины, раскаяние в совершении административного правонарушения.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Замотина А.Н.,
в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, является совершение однородного административного правонарушения.
При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье граждан, данные о личности Замотина А.Н., обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, мнение потерпевшей, которая не настаивает на строгом наказании Замотина А.Н., и считает необходимым назначить Замотину А.Н., наказание, предусмотренное санкцией ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст.ст. 12.24 ч.1, ст. 4.1, 29.7 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
П О С Т А Н О В И Л :
Признать Замотина А.Н.,"дата" виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере "...".
Разъяснить Замотину А.Н., что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2. КоАП РФ (в ред. Федерального закона от 05.04.2013 N 49-ФЗ) административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
Реквизиты для уплаты штрафа:
"номер"
"номер"
"номер"
"номер"
"номер"
"номер"
"номер"
Назначение платежа – штраф ГИБДД.
В случае неуплаты штрафа в 60-дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством РФ.
Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ (в ред. Федеральных законов от 18.07.2011 N 226-ФЗ, от 05.04.2013 N 49-ФЗ) может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд г. Н. Новгорода в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Федеральный судья Г.В. Голубева
