Дата принятия: 19 июня 2014г.
Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об административном правонарушении
19 июня 2014 года г.Сухиничи
Резолютивная часть постановления объявлена 19 июня 2014 года.
Мотивированное постановление изготовлено 23 июня 2014 года.
Мировой судья судебного участка №43 Сухиничского района Калужской области Белова С.А., рассмотрев материалы административного производства по ст. 12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении
ЛОПАТНИКОВА Д.В., <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, не работающего, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,
У С Т А Н О В И Л:
Лопатников Д.В. 20 апреля 2014 года в 15 часов 50 минут, управлял автомашиной <ОБЕЗЛИЧИНО> гос.рег.знак <НОМЕР>, двигался по <АДРЕС>, при этом в районе дома <НОМЕР> в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Действия Лопатникова Д.В. должностным лицом ГИБДД квалифицированы по ст. 12.26 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В судебном заседании Лопатников Д.В. вину не признал, пояснил, что 20 апреля 2014 года в указанные в протоколах время не управлял автомашиной, находился в гостях у <ФИО1>, проживающих по адресу: <АДРЕС>. При выходе из квартиры <ФИО1> встретили сотрудника ГИБДД, который по непонятной ему (Лопатникову) причине предложил пройти медицинское освидетельствование, от которого он (Лопатников) отказался, так как не управлял автомашиной. Считает, что сотрудник ГИБДД <ФИО2> является лицом заинтересованным в исходе дела, так как ранее неоднократно составлял в отношении него (Лопатникова) протоколы.
Защитник -адвокат Абрамов И.В. полагал, что доказательства, подтверждающие факт управления автомашиной Лопатниковым Д.В., в материалах дела отсутствуют. Не представлена запись с видеорегистратора, собственник транспортного средства Шадрина не допрошена. Показания свидетелей <ФИО2> и <ФИО3> противоречивы. Видеть, кто управлял автомашиной на <АДРЕС>, и видеть водителя, который выбегал из автомашины в районе дома <НОМЕР> сотрудники ГИБДД не могли, так как не могли видеть момент остановки транспортного средства. Три свидетеля утверждают, что Лопатников Д.В. не управлял автомашиной. Просил производство по делу в отношении Лопатникова Д.В. прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.16 ч.1 КоАП РФ в действиях Лопатникова Д.В..
Свидетель <ФИО2> показал, что 20 апреля 2014 года нес службу по безопасности дорожного движения совместно с инспектором <ФИО4> Д.С.. Патрульная автомашина стояла в районе магазина «<ОБЕЗЛИЧИНО>» на <АДРЕС> в районе дома <НОМЕР>. Около 15-16 часов, точно не помнит, мимо проезжала автомашина «<ОБЕЗЛИЧИНО>», водитель которой притормозил, затем резко увеличив скорость, поехал по <АДРЕС>, завернув во дворы домов около хлебного магазина. Успел разглядеть водителя, так как автомашина практически остановилась напротив него (<ФИО2>). На патрульной автомашине попытались догнать данную автомашину. Завернув на <АДРЕС> во двор жилого дома, проехали по двору, затем выехали на <АДРЕС>. Проезжая по <АДРЕС> мимо дома <НОМЕР>, увидели, что из автомашины, припаркованной в торце дома <НОМЕР> выбегает водитель. <ФИО3> выбежал из патрульной автомашины и побежал за водителем, который забежал в подъезд дома <НОМЕР>. Он (<ФИО2>) развернул патрульную автомашину и заехал во двор дома <НОМЕР>. <ФИО3> препроводил водителя в патрульную автомашину. Водитель неправильно называл свои данные, которые занесли в протоколы. Уже в МО МВД России «<АДРЕС> было установлено, что водителем являлся <ОБЕЗЛИЧИНО>, который управлял автомашиной на <АДРЕС> в районе дома <НОМЕР> и он же, покинув автомашину около дома <НОМЕР> на <АДРЕС>, забежал в дом, а впоследствии отказался от прохождения медицинского освидетельствования в присутствии двух понятых.
Свидетель <ФИО3> показал, что 20 апреля 2014 года нес службу по безопасности движения. Вместе с инспектором <ФИО5> на патрульной автомашине пытались догнать водителя, который увидев патрульную машину и сотрудников ГИБДД, затормозил, затем резко увеличил скорость, пытался скрыться. Они с <ФИО5> на патрульной автомашине поехали по <АДРЕС> мимо дома <НОМЕР>, а водитель автомашины, которую преследовали, объехал дом <НОМЕР> с правой стороны . Он (<ФИО3>) видел, что из-за руля вышел водитель, ранее ему незнакомый, личность которого точно установили уже в МО МВД России «Сухиничиский», т.к. водитель называл себя разными именами. Он же (<ФИО3>) выбежал из патрульной автомашины и побежал вслед за Лопатниковым, которого догнал уже на 2-3 этаже подъезда дома <НОМЕР>. У Лопатникова имелись признаки алкогольного опьянения. Лицо, которое было отстранено от управления транспортным средством, направлено на медицинское освидетельствование и в отношении которого был составлен протокол об административном правонарушении по ст.12.26 ч.1 КоАп РФ, - один и тот же человек - <ОБЕЗЛИЧИНО>.
Свидетель <ФИО7> показал, что весной 2014 года был остановлен сотрудниками ГИБДД, приглашен в качестве понятого. Водитель отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование в больнице.
Свидетель <ФИО8> показал, что он (<ФИО8>) присутствовал при направлении на медицинское освидетельствование Лопатникова.
Свидетель Лопатникова А.В. показала, что 20 апреля 2014 года с 14 часов вместе с мужем Лопатниковым Д.В. находилась в гостях у <ФИО1>. Собирались уходить, вышли на лестничную площадку, где встретились с сотрудниками полиции, которые препроводили её мужа в патрульную машину. Об обстоятельствах направления на медицинское освидетельствование Лопатникова Д.В. пояснить не может.
Свидетель <ФИО9> показал, что Лопатников Д.В. вместе с супругой 20 апреля 2014 года с 14 до 16 часов были у него (<ФИО1> в гостях, отмечали праздник. В 16 часов Лопатников Д.В. вызвал такси и ушел.
Свидетель <ФИО10> показал, что 20 апреля 2014 года ему звонил Лопатников Д.В., просил забрать с <АДРЕС> в 16 часов. Подъехав к дому <НОМЕР> на <АДРЕС>, Лопатникова не увидел, затем он (Лопатников) перезвонил , сказал, что не нужно приезжать.
Мировой судья, выслушав Лопатникова Д.В., защитника Абрамова И.В., допросив свидетелей, рассмотрев материалы административного производства, приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В судебном заседании установлено, что 20 апреля 2014 года в 15 часов 50 минут, управлял автомашиной <ОБЕЗЛИЧИНО> гос.рег.знак <НОМЕР>, двигался по <АДРЕС> в районе дома <НОМЕР> в сторону <АДРЕС> в г.Сухиничи <АДРЕС> области, при этом в районе дома <НОМЕР> в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Вина Лопатникова Д.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, подтверждается следующей совокупностью доказательств.
Как следует из протокола об отстранении от управления транспортным средством 40 КТ <НОМЕР> от 20 апреля 2014 года Лопатников Д.В. (называвший себя Лапатниковым С.В.) отстранен от управления транспортным средством ВАЗ 21213 гос.рег.знак <НОМЕР> в связи с управлением транспортным средством с признаками алкогольного опьянения.
Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование 40 КМ <НОМЕР> от 20 апреля 2014 года, объяснениям Лопатникова Д.В., показаниям свидетелей <ФИО11>, <ФИО2>, <ФИО12>, <ФИО13>, Лопатников Д.В. (называвший себя Лапатниковым С.В.) от прохождения медицинского освидетельствования отказался.
При этом в ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что лицо, которое было отстранено от управления транспортным средством, направлено на медицинское освидетельствование и в отношении которого был составлен протокол об административном правонарушении по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, - один и тот же человек - <ОБЕЗЛИЧИНО>.
Показаниями свидетелей <ФИО2>, <ФИО3> подтверждается факт управления Лопатниковым Д.В. транспортным средством.
Показания свидетелей <ФИО11>, <ФИО2>, <ФИО12>, <ФИО13> достоверны, согласуются с материалами дела. Оснований не доверять показаниям данных свидетелей не имеется, а также оснований для дачи ложных показаний указанными свидетелями не установлено. При этом мировой судья учитывает, что свидетели <ФИО3>, <ФИО2> находились при исполнении служебных обязанностей.
Объяснения Лопатникова Д.В. о том, что свидетель <ФИО2> заинтересован в исходе дела, голословны и ничем не подтверждены. Существенных противоречий между показаниями свидетелей <ФИО3> и <ФИО2>, а также между показаниями свидетелей <ФИО12>, <ФИО13> мировой судья не усматривает.
Показания свидетелей Лопатниковой А.В., <ФИО10>, <ФИО9> о том, что Лопатников Д.В. 20 апреля 2014 года в период времени с 14 до 16 часов не управлял автомашиной, мировой судья во внимание не принимает, считает их противоречивыми, поскольку они противоречат показаниям других свидетелей, допрошенных по делу и письменным доказательствам, исследованным в суде.
Доводы Лопатникова Д.В. и его защитника Абрамова И.В. о том, что Лопатников Д.В. при указанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах и в период времени, указанный в протоколе, не управлял автомашиной, опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.
Исследовав доказательства по делу об административном правонарушении в отношении Лопатникова Д.В. в их совокупности, мировой судья приходит к выводу, что вина Лопатникова Д.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, которые мировой судья признает допустимыми и относимыми, а их совокупность достаточной для признания Лопатникова Д.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ. Действия Лопатникова Д.В. правильно квалифицированы по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Существенных нарушений, допущенных при составлении процессуальных документов в отношении Лопатникова Д.В., влекущих прекращение производства по делу, мировой судья не усматривает.
При определении размера административного наказания мировой судья обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 30.1-30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л :
ЛОПАТНИКОВА Д.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в доход соответствующего бюджета в размере 30000 (тридцати тысячи) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Постановление может быть обжаловано в Сухиничский районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня получения копии настоящего постановления.
Мировой судья С.А.Белова
В соответствии со ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 КоАП РФ в орган, исполняющий этот вид административного наказания.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
В соответствии со ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 КоАП РФ в орган, исполняющий этот вид административного наказания.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Реквизиты для уплаты штрафа:
<НОМЕР>
Штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.
Неуплата административного штрафа в 60-ти дневный срок со дня вступления в силу настоящего постановления, влечет привлечение к административной ответственности по ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушения в виде двукратного размера суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток либо обязательные работы сроком до 50 часов.
Дело <НОМЕР>
Резолютивная часть
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об административном правонарушении
19 июня 2014 года г.Сухиничи
Мировой судья судебного участка №43 Сухиничского района Калужской области Белова С.А., рассмотрев материалы административного производства по ст. 12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении
ЛОПАТНИКОВА Д.В., <ДАТА4> рождения, уроженца г.Сухиничи <АДРЕС> области, гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего сына, проживающего по адресу: <АДРЕС>, не работающего, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 30.1-30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л :
ЛОПАТНИКОВА Д.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в доход соответствующего бюджета в размере 30000 (тридцати тысячи) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Постановление может быть обжаловано в Сухиничский районный суд Калужской области в течение 10 суток со дня получения копии настоящего постановления.
Мировой судья С.А.Белова
В соответствии со ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 КоАП РФ в орган, исполняющий этот вид административного наказания.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
В соответствии со ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 КоАП РФ в орган, исполняющий этот вид административного наказания.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Реквизиты для уплаты штрафа:
<НОМЕР>
Штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.
Неуплата административного штрафа в 60-ти дневный срок со дня вступления в силу настоящего постановления, влечет привлечение к административной ответственности по ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушения в виде двукратного размера суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток либо обязательные работы сроком до 50 часов.
