Дата принятия: 19 июня 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес>
Судья Кантемировского районного суда <адрес> Карпенко Т.В.,
с участием Гос.обвинителя старшего помощника прокурора <адрес> Авдеевой Е.В,
подсудимого Пужкина А.В,
защитника -адвоката Колесникова С.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,
при секретаре Гужва Н.А,
рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении подсудимого: Пужкина А.В. ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца р/п <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, <данные изъяты>, не <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Пужкин А.В. органами предварительного следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ около 24 часов подсудимый находился в автомобиле «<данные изъяты>» №, расположенном во дворе домовладения по адресу: <адрес>, где проживает Сергеенко Р.Н, с которой он накануне познакомился. В автомобиле подсудимый заметил кошелек, открыл его и увидел деньги в сумме 12000 руб. В это время у Пужкина А.В. возник корыстный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Сергеенко Р.Н. Реализуя свой преступный умысел, воспользовавшись отсутствием окружающих, Пужкин А.В. вытащил из кошелька денежные средства в сумме 12000 руб, принадлежащие Сергеенко Р.Н. и скрылся с похищенным с места преступления, получив реальную возможность распорядится им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшей Сергеенко Р.Н. значительный материальный ущерб.
В судебное заседание потерпевшая Сергеенко Р.Н. представила письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Пужкина А.В. в связи с тем, что с подсудимым они примирились, материальный ущерб подсудимым ей возмещен в полном объеме, претензий к нему в настоящее время она не имеет.
Подсудимый Пужкин А.В. не возражает о прекращении в отношении него уголовного дела за примирением с потерпевшей.
Защитник Колесников С.В. заявленное потерпевшей ходатайство поддержал.
Сташий помощник прокурора Авдеева Е.В. по существу заявленного ходатайства заявила, что оно удовлетворению не подлежит, поскольку подсудимый Пужкин А.В. ранее привлекался к уголовной ответственности, судим приговором Кантемировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой, средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило потерпевшему причиненный вред.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В судебном заседании установлено, что Пужкин А.В. имеет судимость. На момент совершения настоящего преступления судимость за предыдущее преступление, совершенное Пужкиным А.В, снята и погашена.
Суд, заслушав мнение лиц, участвующих в деле, заключение, прокурора, приходит к выводу, что ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении Пужкина А.В. по основаниям, заявленным потерпевшей и поддержанное подсудимым и защитником удовлетворению не подлежит, так как суд полагает, что прекращение уголовного дела было бы нецелесообразным, ибо подсудимый не является лицом, впервые совершившим преступление средней тяжести.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
В удовлетворении ходатайства потерпевшей Сергеенко Р.Н. о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Пужкина А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, за примирением сторон отказать.
Судья Карпенко Т.В.
