Дата принятия: 19 июня 2014г.
К О П И Я Дело № – № Дело № № ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
<адрес>
Судья Ленинского районного суда <адрес> Козлов И.А.,
с участием:
помощника прокурора <адрес> – Гончаровой Н.Г.,
потерпевшей - ФИО2,
обвиняемой - Габаевой Татьяны Рашитовны,
защитника- адвоката Каменской Е.А., имеющей регистрационный номер № предъявившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению
Габаевой Татьяны Рашитовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженки <адрес> зарегистрированной и проживающей<адрес>, <данные изъяты> работающей <данные изъяты> <данные изъяты> ФИО6 <данные изъяты>, ранее не судимой под стражей по настоящему делу не содержавшейся.
в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 10 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, Габаева Татьяна Рашитовна находясь на своем рабочем месте в цехе № завода <адрес> ФИО6», расположенного по адресу: <адрес> края, решила посредством использования банковской карты ФИО7, к которой ей был известен пин-код, совершить кражу денежных средств ФИО2 с банковского счета <данные изъяты>».
Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, Габаева Т.Р. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 10 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, находясь в цехе № завода <адрес> ФИО6», расположенного по адресу: <адрес> края, воспользовавшись тем, что находящиеся в указанном цехе ФИО2, ФИО8 за её преступными действиями не наблюдают, умышленно, из корыстных побуждений, с целью материальной наживы, взяла из сумки ФИО2, находившейся в помещении данного цеха, банковскую карту <данные изъяты>» № на имя ФИО2
Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, Габаева Т.Р. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 14 минут, подошла к банкомату, установленному в цехе № завода <адрес> ФИО6», расположенного по адресу: <адрес> края, где умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения денежных средств, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 14 минут до 14 часов 22 минут, вставила в вышеуказанный банкомат банковскую карту ФИО2 и набрав пин-код, произвела снятие с банковского счета № денежных средств принадлежащих ФИО2 на общую сумму 5600 рублей, тем самым тайно их похитила. Используемую при совершении преступления банковскую карту, Габаева Т.Р. ДД.ММ.ГГГГ. около 14 часов 40 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, положила обратно в сумку ФИО2 Похищенными денежными средствами Габаева Т.Р. в дальнейшем распорядилась по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО2 значительный материальный ущерб на сумму 5600 рублей.
Таким образом, Габаева Т.Р. своими действиями совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба потерпевшему.
В судебном заседании от потерпевшей ФИО2 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Габаевой Т.Р. в связи с примирением, поскольку Габаева Т.Р. принесла ей свои извинения, которые она принял, причиненный ущерб возмещен, претензий материального либо иного характера к обвиняемой он не имеет.
В судебном заседании обвиняемая Габаева Т.Р. пояснил, что полностью согласна с предъявленным обвинением, вину признает и поддерживает ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, в связи с примирением сторон. Последствия прекращения уголовного дела ей разъяснены и понятны.
Кроме признания Габаевой Т.Р. вины в совершенном преступлении, её виновность подтверждается материалами уголовного дела.
Органом предварительного расследования действия Габаевой Т.Р. правильно квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, поскольку она совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба потерпевшей.
Обсуждая вопрос о возможности изменении категории преступления на более мягкую, суд с учетом характера и обстоятельств дела, приходит к выводу о не возможности её изменить.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Как установлено в судебном заседании, Габаева Т.Р., ранее не судима, впервые совершила преступление средней тяжести, причиненный ущерб возмещен, обвиняемая раскаялась в содеянном, принесла потерпевшей свои извинения, которые последней приняты и как личность не представляет общественной опасности.
Выслушав мнения участников процесса, заключение прокурора, не возразившего против прекращения уголовного дела, изучив материалы уголовного дела, исходя из выше изложенного, суд приходит к выводу о возможности удовлетворить ходатайство потерпевшей и прекратить уголовное дело в отношении Габаевой Т.Р. в связи с примирением сторон, на основании положений ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ.
Вещественных доказательств по делу нет.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 254, 256 УПК РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело по обвинению Габаевой Татьяны Рашитовны в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Габаевой Т.Р. - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в<адрес>вой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
В случае подачи апелляционной жалобы Габаева Т.Р., имеет право участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. О своем желании участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции Габаева Т.Р., должна заявить в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по апелляционному представлению, либо по жалобе другого лица, в отдельном заявлении.
Судья: подпись И.А. Козлов
Копия верна.
Подлинник постановления находится в материалах уголовного дела №
в Ленинском районном суде <адрес>
Судья И.А. Козлов
Секретарь суда
