Дата принятия: 19 июня 2014г.
Материал № 4/1-65/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
пос. Костюшино, ЛИУ-№ 19 июня 2014 года
Андреапольский районный суд Тверской области в составе:
председательствующего – судьи Алексеева С. А.,
с участием помощника прокурора Андреапольского района Некрасова Н. А.,
представителя ФКУ ЛИУ-№ Плевакина С. В.,
осуждённого Захарова Э. А.,
при секретаре Синёвой Е. В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осужденного Захарова Э.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>, осужденного по приговору <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам <данные изъяты> областного суда от ДД.ММ.ГГГГ года, дополнительного определения судебной коллегии по уголовным делам <данные изъяты> областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, постановления Андреапольского районного суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам <данные изъяты> областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, постановления Андреапольского районного суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ года) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 года), ч. 5 ст. 69; ст. 70 УК РФ, к лишению свободы сроком на 6 лет 8 месяцев без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Начало срока: ДД.ММ.ГГГГ.
Зачет: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (5 месяцев 4 дня), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Окончание срока: ДД.ММ.ГГГГ.
Осталось к отбытию: 08 месяцев 04 дня.
УСТАНОВИЛ:
Захаров Э. А. осуждён по приговору <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам <данные изъяты> областного суда от ДД.ММ.ГГГГ года, дополнительного определения судебной коллегии по уголовным делам <данные изъяты> областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, постановления Андреапольского районного суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам <данные изъяты> областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, постановления Андреапольского районного суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ года) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 года), ч. 5 ст. 69; ст. 70 УК РФ, к лишению свободы сроком на 6 лет 8 месяцев без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Захаров Э. А., отбывая наказание в ЛИУ-№, обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от назначенного наказания, мотивируя тем, что имеет поощрения, трудоустроен, за время отбывания наказания получил среднее образование, окончил ПТУ по специальностям: «Оператор швейного оборудования», «Оператор деревообрабатывающих станков», «Электромонтажник по осветительным сетям», раскаивается в содеянном. Мероприятия воспитательного характера посещает, делает правильные выводы, состоит на облегченных условиях содержания, поддерживает связь с родственниками.
Потерпевшая по делу: Ш.Е.Л. надлежащим образом извещена о дате и времени судебного разбирательства, заявления о рассмотрении материала в её отсутствие или об отложении дела, в суд от нее не поступало.
Суд, выслушав мнение осуждённого, поддержавшего ходатайство, представителя администрации учреждения, не поддержавшего ходатайство осуждённого, заключение прокурора, полагавшего отказать в удовлетворении ходатайства, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что ходатайство осуждённого не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из характеристики осуждённого, представленной администрацией учреждения, Захаров Э. А. характеризуется следующим образом: в следственном изоляторе допускал неоднократные нарушения режима содержания. ДД.ММ.ГГГГ прибыл в учреждение ЛИУ-№ из СИЗО–№ <адрес>. После распределения в отряд трудоустроен. К труду относится добросовестно. Имеет среднее образование, которое получил за время отбытия наказания, также окончил ПТУ по специальности: «оператор швейного оборудования», «станочник деревообрабатывающих станков», «электромонтажник по освещению и осветительным сетям». Преступление признает, раскаивается. За время пребывания в местах лишения свободы имеет 13 взысканий, 14 поощрений за добросовестное отношение к труду и активное участие в жизни учреждения. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, старается делать правильные выводы. На облегченные условия содержания переведен 13.06.2013. Связь с родственниками поддерживает путем переписки и свиданий. Исполнительных листов не имеет.
Администрация учреждения считает, что к осужденному Захарову Э. А. не целесообразно применить условно-досрочное освобождение, поскольку на путь исправления он не встал.
Суд оценивает обстоятельства, изложенные в ходатайстве и характеристике учреждения, как свидетельство стремления осужденного к исправлению, но не находит достаточных оснований для признания, что осужденный не нуждается в полном отбывании наказания.
Согласно ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено к лицам, осужденным к лишению свободы, после фактического отбытия осужденным не менее половины срока наказания, назначенного за тяжкое преступление.
По смыслу закона в этом случае во внимание принимается положительное поведение осужденных, то есть соблюдение установленного отбытия наказания, выполнение обязанностей осужденного, участие в работе самодеятельных организаций, наличие поощрений и других аналогичных факторов за весь период отбытого наказания. В соответствии со ст. 175 УИК РФ, при решении вопроса о применении в отношении осуждённого УДО необходимо учитывать все сведения, характеризующие осуждённого, в том числе и его поведение в местах лишения свободы, его отношение к труду.
Согласно ст. 11 УИК РФ к основным обязанностям осужденных относятся соблюдение требования федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказаний, а также принятых в соответствии с ними нормативных правовых актов, выполнение законных требований администрации учреждений и органов, исполняющих наказания. Неисполнение осужденными возложенных на них обязанностей, а также невыполнение законных требований администрации учреждений и органов, исполняющих наказания, влекут установленную законом ответственность.
Основанием применения условно-досрочного освобождения служит утрата осужденным общественной опасности и возникшая на этой основе возможность его окончательного исправления без полного отбытия наказания.
В судебном заседании установлено, что Захаров Э. А. отбыл более половины срока наказания. Право на представление на условно-досрочное освобождение у него возникло. Находясь в местах лишения свободы, Захаров Э. А. имеет 14 поощрений (ДД.ММ.ГГГГ). Подвергался 13 раз взысканиям (ДД.ММ.ГГГГ) в виде выговора (устного) – 8 раз, водворения в карцер на 15 суток – 1 раз), водворения в ШИЗО на 10 и 15 суток – 4 раза). Семь взысканий снято досрочно поощрениями, три взыскания погашено по сроку, три взыскания не снято досрочно поощрениями и не погашены по сроку (наложенные ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ). Актами № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено, что осужденный в 2013 и 2014 году нарушал установленный порядок отбывания наказания, по факту нарушения с ним проводились профилактические беседы. Процесс исправления со стороны осужденного нельзя признать активным. Эти обстоятельства отрицательно характеризуют осужденного, поведение осужденного не стабильно и не соответствует требованиям ст. 11 УИК РФ.
Вместе с этим, осужденный имеет 14 поощрений, мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, переведен на облегченные условия содержания, связь с родственниками поддерживает.
Примерное поведение и добросовестное отношение к труду свидетельствуют о высокой степени исправления осужденного, если они продолжались достаточно длительное время, и вывод суда об исправлении осужденного должен быть основан на всестороннем учёте данных о его личности за весь период отбывания наказания в местах лишения свободы, с учетом имеющихся у него поощрений и взысканий, оставшегося не отбытого срока.
Учитывая, что у осужденного имеется три взыскания, не снятых досрочно поощрениями и не погашенных по сроку, суд не находит оснований для вывода о положительном поведении осужденного за весь период отбывания наказания в виде лишения свободы, поскольку не имеется полной уверенности в его безупречном поведении на свободе. У Захарова Э. А. отсутствует активная положительная, длительная, устойчивая динамика поведения в период отбывания наказания.
Согласно Выписки из протокола заседания комиссии социального лифта ЛИУ № № от ДД.ММ.ГГГГ, осужденный Захаров Э. А. характеризовался положительно, как «встал на путь исправления», однако из характеристики, представленной администрацией учреждения ЛИУ № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осужденный Захаров Э. А. не встал на путь исправления.
Таким образом, судом установлено стремление Захарова Э. А. встать на путь исправления, однако оно является недостаточным основанием для признания осужденного, не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания.
Поведение осужденного за весь период отбывания наказания, и то, что осужденный имеет три не снятых досрочно и не погашенных по сроку взыскания, свидетельствуют о нестабильном поведении осужденного.
Наличие у него поощрений, гарантия трудоустройства и места жительства, сами по себе не являются безусловным основанием для досрочного освобождения осужденного, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что цели наказания, предусмотренные статьей 43 УК РФ, в отношении осужденного не достигнуты, и он нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы.
Руководствуясь ст.ст. 397 и 399 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Отказать Захарову Э.А. в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Андреапольский районный суд Тверской области в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и рассмотрении жалобы с участием защитника.
Судья С. А. Алексеев
