Дата принятия: 19 июня 2014г.
Материал № 4/1-66/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания
пос. Костюшино, ЛИУ-№ 19 июня 2014 года
Андреапольский районный суд Тверской области в составе:
председательствующего – судьи Алексеева С. А.,
с участием помощника прокурора Андреапольского района Некрасова Н. А.,
представителя ФКУ ЛИУ-№ Плевакина С. В.,
осуждённого Новрузова Э. С.о.,
при секретаре Синёвой Е. В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания Новрузова Э.С.о., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в д. <адрес>, осуждённого по приговору <данные изъяты> федерального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом изменений, внесенных постановлением <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 05 лет 10 месяцев, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока: ДД.ММ.ГГГГ.
Конец срока: ДД.ММ.ГГГГ. Зачет: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Осталось к отбытию: 01 год 26 дней.
УСТАНОВИЛ:
Новрузов Э. С.о. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от назначенного наказания в виде лишения свободы, мотивируя тем, что в содеянном раскаялся, имеет гарантию трудоустройства и места жительства, намерен вести добропорядочный образ жизни.
Администрацией учреждения Новрузов Э. С.о. характеризуется следующим образом: в следственном изоляторе не нарушал установленный порядок отбывания наказания. ДД.ММ.ГГГГ прибыл в учреждение ЛИУ-№ из ИК № <адрес> для лечения от наркомании. После прибытия в учреждение трудоустроен рабочим по ремонту МСЧ. В настоящее время работает по благоустройству и ремонту отрядов № 3, 5. Принимает активное участие в жизни отряда. За время нахождения в местах лишения свободы имеет 3 взыскания, которые сняты поощрениями; имеет 11 поощрений. Имеет специальность машинист (кочегар) котельной. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, делает правильные выводы. Индивидуально – профилактические беседы, проводимые с ним, воспринимает правильно. Исковых обязательств не имеет. Связь с родственниками поддерживает путём переписки и свиданий. Состоит на облегченных условиях содержания с 28.03.2013.
Администрация учреждения считает целесообразно применить условно-досрочное освобождение к Новрузову Э. С. о., поскольку он встал на путь исправления.
Потерпевший по уголовному делу Ж.И.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, ходатайства об отложении дела от него не поступило, в связи с чем, его неявка в судебное заседание, не является препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие.
Суд, выслушав мнение осуждённого, поддержавшего свое ходатайство в полном объеме, представителя администрации учреждения, поддержавшего ходатайство осуждённого, заключение прокурора, полагавшего удовлетворить ходатайство, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что ходатайство осужденного подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 43 УК РФ наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда. Наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Согласно ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
В соответствии со ст. 175 УИК РФ, при решении вопроса о применении в отношении осуждённого УДО необходимо учитывать все сведения, характеризующие осуждённого, в том числе с учётом характера и степени общественной опасности совершённого им преступления, его поведения в местах лишения свободы, отношения к труду.
В силу ст. 11 УИК РФ к основным обязанностям осужденных относятся соблюдение требования федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказаний, а также принятых в соответствии с ними нормативных правовых актов, выполнение законных требований администрации учреждений органов, исполняющих наказания.
Согласно справки поощрений и взысканий, осужденный не имеет взысканий с 10.08.2011, поощрялся 16.07.2011, 18.10.2011, 17.05.2012, 05.07.2012, 19.03.2013, 11.07.2013, 03.10.2013, 03.12.2013, 27.12.2013, 03.03.2014, 02.04.2014, 16.06.2014, объявлено 5 благодарностей.
Суд учитывает весь период отбывания осуждённым наказания, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, конкретные обстоятельства дела, стремление осуждённого к исправлению, его возможное проживание на свободе и трудоустройство.
Исследовав представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что осуждённый отбыл более 1/2 положенного срока наказания, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется, в материалах дела имеются справки о социально-полезных связях, а именно: возможности дальнейшего трудоустройства и постоянного места проживания. Для своего исправления он не нуждается в полном отбывании назначенного судом основного наказания.
На основании ч. 7 ст. 79 УК РФ, если в течение оставшейся не отбытой части наказания осуждённый злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, суд может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания.
Руководствуясь ст.ст. 397 и 399 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Освободить Новрузова Э.С.о. от отбывания наказания в виде лишения свободы условно-досрочно на не отбытый срок 01 год 26 дней.
В соответствии с ч. 6 ст. 79 УК РФ в течение оставшейся не отбытой части наказания возложить на осуждённого Новрузова Э.С.о., исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, занимающегося исправлением осуждённых по месту жительства, два раза в месяц являться на регистрацию в установленные дни.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Андреапольский районный суд Тверской области в течение 10 суток со дня его вынесения, а осуждённым в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и рассмотрении жалобы с участием защитника.
Судья С. А. Алексеев
