Дата принятия: 19 июня 2014г.
Материал № 4/1-59/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
пос. Костюшино, ЛИУ-№ 19 июня 2014 года
Андреапольский районный суд Тверской области в составе:
председательствующего – судьи Алексеева С. А.,
с участием помощника прокурора Андреапольского района Некрасова Н. А.,
представителя ФКУ ЛИУ-№ Плевакина С. В.,
осуждённого Воронцова С. Н.,
адвоката Афанасьева М. П., представившего удостоверение № и ордер №,
при секретаре Синёвой Е. В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайства осужденного Воронцова С. Н. и адвоката Афанасьева М. П. в защиту осужденного Воронцова С. Н. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осуждённого Воронцова С.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> – <адрес>, осужденного по приговору <данные изъяты> областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом изменений, внесенных постановлением Московского областного суда от 11.02.2014, по п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ, к лишению свободы сроком на 13 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока: ДД.ММ.ГГГГ.
Окончание срока: ДД.ММ.ГГГГ.
Осталось к отбытию: 04 года 01 месяц 09 дней.
УСТАНОВИЛ:
Воронцов С. Н. осуждён по приговору <данные изъяты> областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом изменений, внесенных постановлением <данные изъяты> областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, по п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ, к лишению свободы сроком на 13 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Воронцов С. Н., отбывая наказание в ЛИУ-№, обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от назначенного наказания, мотивируя тем, что отбыл более 2/3 назначенного срока наказания, вину осознал, в содеянном раскаялся, является инвалидом <данные изъяты> группы (бессрочно). В настоящее время ухудшается его здоровье и ему необходимо делать операцию на позвоночнике, в местах лишения свободы такой возможности не имеется.
Адвокат Афанасьев М. П. обратился в суд в защиту осужденного Воронцова С. Н. с ходатайством об условно – досрочном освобождении. Свои требования мотивировал тем, что осужденный Воронцов С. Н. в ЛИУ-№ содержится с ДД.ММ.ГГГГ. За время отбывания наказания зарекомендовал себя с положительной стороны. Нарушений режима отбывания наказания не допускает, с осужденными строит правильные отношения. В отношениях с администрацией вежлив, тактичен. На собственном производстве не трудоустроен по причине инвалидности (2 группа инвалидности по болезни ног). Вину в содеянном преступлении осужденный Воронцов С. Н. осознал полностью и искренне раскаивается в содеянном. В настоящее время поведение осужденного стабильно: нарушений режима отбывания наказания не допускает, взысканий не имеет, что подтверждает его стремление добиться условно – досрочного освобождения. Кроме того, в настоящее время, ему необходима хирургическая операция, в связи с его заболеванием, которую в местах лишения свободы медучреждения сделать не могут, в связи с отсутствием необходимых условий. Осужденный отбыл установленный законом срок наказания.
Потерпевшая по делу: М.З.А. о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом. Согласно информации, поступившей из <данные изъяты> отдела ЗАГС <адрес> и копии свидетельства о смерти, следует, что М.З.А. ДД.ММ.ГГГГ умерла.
Суд, выслушав мнение осуждённого, адвоката Афанасьева М. П., поддержавших ходатайства, представителя администрации учреждения, не поддержавшего ходатайство осуждённого, заключение прокурора, полагавшего отказать в удовлетворении ходатайства, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что ходатайство осуждённого не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из характеристики осуждённого, представленной администрацией учреждения, Воронцов С. Н. характеризуется следующим образом: в следственном изоляторе допускал нарушения правил содержания под стражей, в связи с чем, к нему применялись меры дисциплинарного воздействия, а именно: объявлялись выговора. В учреждение ФКУ ЛИУ-№ прибыл ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК-№ <адрес> для прохождения обязательного лечения от хронического алкоголизма. По прибытию не трудоустроен в промышленной зоне учреждения из-за ограниченного состояния здоровья, является инвалидом второй группы. Мероприятия воспитательного характера посещает, но правильные выводы делает не в достаточно полном объеме, не имеет желания работать по благоустройству территории исправительного учреждения. За время отбывания наказания в местах лишения свободы имеет 16 взысканий за допущенные нарушения установленного порядка отбывания наказания, которые в настоящее время погашены по сроку, поощрений не имеет. С родственниками связь поддерживает путем переписки. Находится на обычных условиях отбывания наказания. Согласно приговора, имеет иск в виде процессуальных издержек, но документов на его исполнение в бухгалтерию учреждения не поступало. Состоит на профилактическом учете, как склонный к суициду и членовредительству (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ).
Администрация учреждения считает, что к осужденному Воронцову С. Н. нецелесообразно применять условно-досрочное освобождение, поскольку не встал на путь исправления.
Суд оценивает обстоятельства, изложенные в ходатайстве и характеристике учреждения, как свидетельство стремления осужденного к исправлению, но не находит достаточных оснований для признания, что осужденный не нуждается в полном отбывании наказания.
Согласно ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено к лицам, осужденным к лишению свободы, после фактического отбытия осужденным не менее двух третей срока наказания, назначенного за особо тяжкое преступление.
По смыслу закона в этом случае во внимание принимается положительное поведение осужденных, то есть соблюдение установленного отбытия наказания, выполнение обязанностей осужденного, участие в работе самодеятельных организаций, наличие поощрений и других аналогичных факторов за весь период отбытого наказания.
В соответствии со ст. 175 УИК РФ, при решении вопроса о применении в отношении осуждённого УДО необходимо учитывать все сведения, характеризующие осуждённого, в том числе и его поведение в местах лишения свободы, его отношение к труду.
Согласно ст. 11 УИК РФ к основным обязанностям осужденных относятся соблюдение требования федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказаний, а также принятых в соответствии с ними нормативных правовых актов, выполнение законных требований администрации учреждений и органов, исполняющих наказания. Неисполнение осужденными возложенных на них обязанностей, а также невыполнение законных требований администрации учреждений и органов, исполняющих наказания, влекут установленную законом ответственность.
Основанием применения условно-досрочного освобождения служит утрата осужденным общественной опасности и возникшая на этой основе возможность его окончательного исправления без полного отбытия наказания.
В судебном заседании установлено, что Воронцов С. Н. отбыл более двух третей срока наказания. Право на представление на условно-досрочное освобождение у него наступило 29.03.2014.
Из материалов личного дела осужденного следует, что в отношении осужденного не возбуждалось исполнительное производство. Находясь в местах лишения свободы, Воронцов С. Н. не имеет поощрений, имеет 16 взысканий в виде выговоров (устных), ШИЗО 10 и 15 суток (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ). Все 16 взысканий погашены по сроку. С момента погашения взыскания от ДД.ММ.ГГГГ не прошло года (около 6 месяцев). Осужденный допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, что подтверждается Актами № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. Процесс исправления со стороны осужденного нельзя признать активным. Эти обстоятельства отрицательно характеризуют осужденного, поведение осужденного не стабильно и не соответствует требованиям ст. 11 УИК РФ.
Вместе с этим, осужденный мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, связь с родственниками поддерживает.
Примерное поведение и добросовестное отношение к труду свидетельствуют о высокой степени исправления осужденного, если они продолжались достаточно длительное время, и вывод суда об исправлении осужденного должен быть основан на всестороннем учёте данных о его личности за весь период отбывания наказания в местах лишения свободы, с учетом имеющихся у него поощрений и взысканий, оставшегося не отбытого срока.
Учитывая, что с момента погашения взыскания прошло лишь около 6 месяцев, с осужденным неоднократно проводились беседы воспитательного характера, администрация исправительного учреждения ФКУ ЛИУ-8 оценивает поведение осужденного как «не встал на путь исправления», суд не находит оснований для вывода о положительном поведении осужденного за весь период отбывания наказания, поскольку не имеется полной уверенности в его безупречном поведении на свободе. У Воронцова С. Н. отсутствует активная положительная, длительная, устойчивая динамика поведения в период отбывания наказания.
Таким образом, судом установлено стремление Воронцова С. Н. встать на путь исправления, однако оно является недостаточным основанием для признания осужденного, не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания.
Поведение осужденного за весь период отбывания наказания, и то, что он на путь исправления в настоящее время не встал, свидетельствуют о нестабильном поведении осужденного.
В материалах дела имеется:
ходатайство от А.Т.С. (супруги осужденного) об условно – досрочном освобождении Воронцова С. Н. и другие документы: положительная характеристика учителя русского языка и литературы МКОУ средней общеобразовательной школы № А.Т.С., удостоверение «Ветерана труда» и партийный билет «<данные изъяты>» А.Т.С.;
прошение от Миссии Киевская Русь в лице Архимандрита отца Н. Русской Православной Церкви Московского Патриархата и отца В. об условно – досрочном освобождении от отбывания наказания Воронцова С. Н. До момента заключения под стражу он являлся прихожанином Миссии, имеет по настоящее время духовного наставника, который характеризует Воронцова С. Н. как человека, социализирующегося, духовного, вставшего на путь исправления. Готовы взять на себя обязанность по его дальнейшей социализации и устройству в жизни;
прошение от отца осужденного – В.Н.И., который является инвалидом второй группы по общему заболеванию, награжден медалью «За отвагу на пожаре», проживает один и нуждается в обслуживании, поддержке сына.
Выпиской из истории болезни Воронцова С. Н. подтверждено, что с 1991 года, после падения с высоты он получил компрессионный перелом Д8 позвонка, по поводу которого лечился в ЦРБ по месту жительства. В удовлетворительном состоянии был выписан на амбулаторное лечение, в течение последующих лет вел активный образ жизни. На основании клинико – рентгенологического обследования, признаков туберкулезного спондилита у больного не выявлено. Из сообщения начальника МЧ-8 следует, что осужденный Воронцов С. Н. прибыл на лечение от алкоголизма в ФКУ ЛИУ-№ ДД.ММ.ГГГГ. Является инвалидом <данные изъяты> группы. Диагноз: последствия травмы позвоночника (1991 год) – компрессионный перелом Д8. Посттравматический остеохондроз грудного и поясничного отделов позвоночника. Умеренный стойкий болевой синдром. Умеренный атрофический нижний монопарез. НФ 2-3 ст. Сопутствующие заболевания: дисциркуляторная эцефалопатия, гипертоническая болезнь 3 ст., риск ССО 4. В соответствии с индивидуальной программой реабилитации инвалида в другом высокотехнологичном лечении в настоящий момент не нуждается.
Наличие у него <данные изъяты> группы инвалидности, а также отца и супруги, нуждающихся в его помощи, отбытие им положенного законом срока для представления ходатайства в суд об УДО, сами по себе не являются безусловным основанием для досрочного освобождения осужденного, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что цели наказания, предусмотренные статьей 43 УК РФ, в отношении осужденного не достигнуты и он нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы.
Руководствуясь ст.ст. 397 и 399 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Отказать Воронцову С.Н. в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Ходатайство адвоката Афанасьева М. П. об условно – досрочном освобождении от отбывания наказания осужденного Воронцова С.Н., оставить без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Андреапольский районный суд Тверской области в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и рассмотрении жалобы с участием защитника.
Судья С. А. Алексеев
