Дата принятия: 19 июня 2014г.
Материал № 4/1-57/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания
пос. Костюшино, ЛИУ-№ 19 июня 2014 года
Андреапольский районный суд Тверской области в составе:
председательствующего – судьи Алексеева С. А.,
с участием помощника прокурора Андреапольского района Некрасова Н. А.,
представителя ФКУ ЛИУ-№ Плевакина С. В.,
осуждённого Словягина В. С.,
при секретаре Синёвой Е. В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания Словягина В.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г.<адрес>, осужденного по приговору <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 264 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 02 года с отбыванием в колонии-поселении, с лишением права управлять транспортными средствами на срок 03 года.
Начало срока: ДД.ММ.ГГГГ. Конец срока: ДД.ММ.ГГГГ.
Осталось к отбытию: 01 год 12 дней.
УСТАНОВИЛ:
Словягин В. С. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от назначенного наказания в виде лишения свободы, мотивируя тем, что по прибытии в колонию был трудоустроен, добросовестно и в срок выполнял все поручения администрации учреждения, нарушений по режиму содержания не имеет, имеет поощрения, осознал свою вину и раскаялся в содеянном. Обладает постоянным местом жительства по адресу: <адрес>
Администрацией учреждения Словягин В. С. характеризуется следующим образом: ДД.ММ.ГГГГ прибыл в учреждение ФКУ ЛИУ-№ участок колония – поселение. По прибытию трудоустроен в должности слесаря – сантехника. К труду относится добросовестно. Режимные требования не нарушает. За отбытый срок взысканий не имеет. Имеет 4 поощрения за добросовестное отношение к труду. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, старается делать правильные выводы. Индивидуально – профилактические беседы, проводимые с ним, воспринимает должным образом. Связь с близкими родственниками поддерживает путем переписки. Исков, алиментов не имеет. Вину в совершении преступления признает, наказание считает справедливым.
Администрация учреждения считает целесообразно применить условно-досрочное освобождение к Словягину В. С., поскольку он встал на путь исправления.
Потерпевший по уголовному делу Ч.Э.В. о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, от него поступила телефонограмма, согласно которой он не возражает против условно-досрочного освобождения Словягина В. С.
Суд, выслушав мнение осуждённого, поддержавшего свое ходатайство в полном объеме, представителя администрации учреждения, поддержавшего ходатайство осуждённого, заключение прокурора, полагавшего удовлетворить ходатайство, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что ходатайство осужденного подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 43 УК РФ наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда. Наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
Согласно ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
В соответствии со ст. 175 УИК РФ, при решении вопроса о применении в отношении осуждённого УДО необходимо учитывать все сведения, характеризующие осуждённого, в том числе с учётом характера и степени общественной опасности совершённого им преступления, его поведения в местах лишения свободы, отношения к труду.
Согласно ст. 11 УИК РФ к основным обязанностям осужденных относятся соблюдение требования федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказаний, а также принятых в соответствии с ними нормативных правовых актов, выполнение законных требований администрации учреждений органов, исполняющих наказания.
Словягин В. С. совершил неосторожное преступление средней тяжести. Согласно справки поощрений и взысканий, осужденный не имеет взысканий, поощрялся 26.08.2013, 08.10.2013, 31.12.2013, 08.04.2014, объявлено 4 благодарности.
Суд учитывает весь период отбывания осуждённым наказания, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, конкретные обстоятельства дела, стремление осуждённого к исправлению, его возможное проживание на свободе и трудоустройство.
Исследовав представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что осуждённый отбыл более 1/3 положенного срока наказания, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется, в материалах дела имеются справки о социально-полезных связях, а именно: возможности дальнейшего трудоустройства и постоянного места проживания. Для своего исправления он не нуждается в полном отбывании назначенного судом основного наказания.
Дополнительное наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на три года, подлежит исполнению, поскольку управление транспортным средством, требует повышенной ответственности, осуждённый не представил доказательства, свидетельствующие о возможном освобождении от дополнительного вида наказания.
На основании ч. 7 ст. 79 УК РФ, если в течение оставшейся не отбытой части наказания осуждённый злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, суд может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания.
Руководствуясь ст.ст. 397 и 399 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Освободить Словягина В.С. от отбывания основного наказания в виде лишения свободы условно-досрочно на не отбытый срок 01 год 12 дней лишения свободы.
В соответствии с ч. 6 ст. 79 УК РФ в течение оставшейся не отбытой части наказания возложить на осуждённого Словягина В. С., исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, занимающегося исправлением осуждённых по месту жительства, один раз в месяц являться на регистрацию в установленные дни.
Дополнительное наказание в отношении Словягина В.С., в виде лишения права управления транспортными средствами на срок три года, исполнять самостоятельно.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Андреапольский районный суд Тверской области в течение 10 суток со дня его вынесения, а осуждённым в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и рассмотрении жалобы с участием защитника.
Судья С. А. Алексеев
