Постановление от 19 июня 2014 года

Дата принятия: 19 июня 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении <НОМЕР>
 
 
    19 июня 2014 года с. Красный Яр Мировой судья судебного участка № 145 Красноярского судебного района Самарской области Арефьева Н.В. (Самарская область, Красноярский район, село Красный Яр, улица Кооперативная, дом 107, кабинет № 5), рассмотревдело об административном правонарушении в отношении Аназарова Наби Хадыр оглы, <ДАТА2> рождения, уроженца села <АДРЕС> зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> неработающий, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
      Из протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> следует, что <ДАТА4> в кафе <ФИО1>, расположенного на <АДРЕС>, установлено, что гражданин Аназаров Наби Хадыр оглы осуществлял розничную продажу крепких алкогольных напитков без специального  разрешения (лицензии), обязательной для осуществления предпринимательской деятельностью.
 
    Указанными действиями Аназаров Н.Х.о. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.е.  осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (такая лицензия) обязательно (обязательна).
 
    Аназаров Н.Х.о. в судебное заседание явился, с протоколом об административном правонарушении по части  2 статьи 14.1  КоАП РФ согласен. Пояснил, что действительно осуществил реализацию крепких алкогольных напитков из кафе <ФИО1>, расположенном на автодороге <АДРЕС> 
 
    Выслушав Аназарова Н.Х.о., исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему.
 
    В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 18 (ред. от 09.02.2012) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при решении вопроса о наличии в действиях лица признаков состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.1 КоАП РФ, необходимо исходить из того, что в соответствии с абзацем третьим пункта 1 статьи 49 ГК РФ право осуществлять деятельность, на занятие которой необходимо получение специального разрешения (лицензии), возникает с момента получения разрешения (лицензии) или в указанный в нем срок и прекращается по истечении срока его действия (если не предусмотрено иное), а также в случаях приостановления или аннулирования разрешения (лицензии). Таким образом, установлены достаточные данные, указывающие на наличие событияадминистративного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.1   КоАП РФ.
 
    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что вина Аназарова Н.Х.о.  в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2  статьи 14.1 КоАП РФ, доказана в полном объеме и установлена следующими доказательствами:
 
    - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> следует, что <ДАТА4> в кафе <ФИО1>, расположенного на <АДРЕС>, осуществлял продажу крепких  алкогольных напитков без специального  разрешения (лицензии), обязательной для осуществления предпринимательской деятельности. Каких - либо нарушений норм КоАП РФ при составлении протокола не установлено, что подтверждается подписью лица, в отношении которого составлен протокол. В протоколе Аназаров Н.Х.о. указал: «С арушением согласен<ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
    -актом обследования зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от <ДАТА4>, согласно которому объектом осмотра являлся Кафе <ФИО2>», ИП Мамедова, расположенного на <АДРЕС>. В ходе осмотра помещения кафе <ФИО2>» под барной стойкой на полу обнаружены <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
    -письменными объяснениями Аназарова Н.Х.о. от <ДАТА4> (<ФИО3>
 
    -письменными объяснениями <ФИО4> от <ДАТА7>
 
    -пояснениями Аназарова Н.Х.о., данными в судебном заседании, не отрицающего своей вины;
 
    -распоряжением  о проведении гласного оперативно -розыскного мероприятия обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств <НОМЕР> от <ДАТА4> (<ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
    -постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от <ДАТА3> (л.д. <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
    -справкой (<ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
      Каких-либо процессуальных нарушений и обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 частью 1 КоАП РФ, не установлено.
 
    Оснований не доверять доказательствам, собранным по делу, у мирового судьи не имеется.
 
    Таким образом, установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу статьи 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
      При определении вида и размера административного наказания Аназарову Н.Х.о. в соответствии со статьей 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих, ответственность не усматривается.         
 
      На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать Аназарова Наби Хадыр оглы, <ДАТА2> рождения, уроженца села <АДРЕС> зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> неработающего, студента, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.1 КоАП РФ, и назначить ему  наказание в виде штрафа в размере 2 000 (Две тысячи) рублей с конфискации алкогольной продукции, изъятой в ходе осмотра <ДАТА4>: <ОБЕЗЛИЧЕНО> хранящейся в <АДРЕС>. Ответственный за хранение <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО5>
 
     Штраф подлежит уплате в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
 
    <ОБЕЗЛИЧЕНО>Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в Красноярский районный суд Самарской области через мирового судью судебного участка № 145 Красноярского судебного района Самарской области. Мировой судья Арефьева Н.В.Копия верна: Мировой судья -
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать