Дата принятия: 19 июня 2014г.
Дело № 1-340/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Гусь-Хрустальный 19 июня 2014 года
г. Гусь- Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Грудинина С.В.,
с участием помощника Гусь-Хрустального
межрайонного прокурора Герасимовой И.А.,
подсудимого Мочалова М.В.,
защитника-адвоката Щеглова Ю.Н.,
предоставившего удостоверение № и ордер № от 19.06.2014,
потерпевшего ФИО1,
при секретаре Шишкиной М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении
Мочалова М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,
уроженца <адрес>, гражданина РФ, не военнообязанного, с неполным средним образованием, в зарегистрированном браке не состоящего, имеющего малолетних детей: <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, судимости не имеющего,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Мочалов М.В. органами дознания обвиняется в грабеже, т.е. открытом хищении чужого имущества при следующих обстоятельствах.
21.04.2014г. около 22 час. Мочалов М.В., находясь около магазина «Продукты 24 часа», расположенного по адресу: Владимирская область, г.Гусь-Хрустальный, ул.Каховского, д.7, в ходе ссоры с ФИО1, возникшей из-за личных неприязненных отношений, умышленно нанес последнему 3 удара кулаком в область лица, причинив телесные повреждения в виде ушибов, гематом, ссадин лица, а также ушиба нижней челюсти, которые согласно заключению СМЭ № от 19.05.2014г. не причинили вреда здоровью ФИО1 После избиения ФИО1 у Мочалова М.В. возник преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества ФИО1 Для реализации своего преступного намерения, Мочалов М.В., действуя умышленно из корыстных побуждений, осмотрел содержимое карманов ФИО1 и, обнаружив мобильный телефон марки «Эксплей» стоимостью 2 000 руб., а также денежные средства в сумме 300 руб., открыто их похитил. С похищенным Мочалов М.В. с места совершения преступления скрылся, причинив ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 2 300 руб.В судебном заседании потерпевший ФИО1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Мочалова М.В. за примирением сторон указывая, что причинённый материальный ущерб и моральный вред возмещён подсудимым в полном объеме, путём выплаты денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей. В связи с этим имущественных претензий к Мочалову М.В. он не имеет и не желает привлекать его к уголовной ответственности.
Подсудимый Мочалов М.В. в суде подтвердил факт возмещения ФИО1 материального ущерба и морального вреда и сообщил о своем согласии на прекращение уголовного дела по основанию примирения с потерпевшим.
Государственный обвинитель полагал, что тяжесть предъявленного обвинения в совершении Мочаловым М.В. преступления средней тяжести, данные о личности подсудимого и достигнутое примирение с потерпевшим, позволяют согласиться с возможностью прекращения уголовного дела по основанию примирения потерпевшего с подсудимым.
Выслушав мнение сторон, ознакомившись с обстоятельствами дела и оценивая данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела по обвинению Мочалова М.В. в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ за примирением сторон.
При этом, в соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.
Как установлено в суде, Мочалов М.В. судимости не имеет, обвиняется в совершении преступления средней тяжести. Между потерпевшим и подсудимым было достигнуто примирение, в связи с возмещением причинённого преступлением ущерба. Указанные обстоятельства позволяют суду удовлетворить ходатайство потерпевшего и прекратить уголовное дело по предъявленному Мочалову М.В. обвинению по основанию ст.25 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.254,256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Мочалова М.В. по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, по основанию ст.25 УПК РФ, за примирением сторон.
Меру пресечения Мочалову М.В. в виде подписки о невыезде – отменить.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.
Председательствующий С.В. Грудинин
