Дата принятия: 19 июня 2014г.
№ 5-565/14
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Чехов 19 июня 2014 года
Судья Чеховского городского суда Московской области Юрченко А.И., с участием секретаря Почиковой И.И., а также лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ Варенцова Д.Г., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, к административной ответственности не привлекавшегося,
У С Т А Н О В И Л:
согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ г., Варенцов Д.Г., личность которого установлена на основании паспорта №, выданеного ДД.ММ.ГГГГ г., совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ при следующих обстоятельствах: 16 июня 2014 года, в 8 часов 15 минут Варенцов Д.Г. находясь по адресу: <адрес> в состоянии алкогольного опьянения оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, выражался грубой не цезурной бранью в общественном месте, тем самым выражал явное неуважение к обществу.
В судебном заседании Варенцов Д.Г. данные обстоятельства не подтвердил и пояснил, что нецензурно не выражался, выполнил предъявленные к нему требования работников полиции, предъявил им удостоверяющий его личность паспорт гражданина РФ, а также проследовал с ними в отдел полиции.
Выслушав доводы Варенцова, исследовав представленные доказательства: рапорта сотрудников полиции /л.д.1,4/ протокол об административном задержании /л.д.3/, копию протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ /л.д.3/, копию паспорта Варенцова Д.Г., суд установил наличие обстоятельства, предусмотренного п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, - отсутствие состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Согласно ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
В соответствии с п. 11,19 ч.1 ст. 12 ч.1 ст. 13 Федерального закона "О полиции" на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; в указанных целях осуществлять права: проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.
Анализ положений диспозиции ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, которая сформулирована с помощью бланкетной нормы, в ее системной связи с указанными выше нормами, предусмотренными п. 11,19 ч.1 ст. 12 ч.1 ст. 13 Федерального закона "О полиции", позволяет прийти к выводу о том, что объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, образует неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции.
Поскольку в протоколе об административном правонарушении отсутствуют сведения, характеризующие событие с участием Варенцова как административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, не указано, какие именно законные требования работника полиции не были выполнены Варенцовым, и в чем выразилось неповиновение этим требованиям, суд установил отсутствии в действиях Варенцова Д.Г. состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и, как следствие, об отсутствии правовых оснований для привлечения данного лица к административной ответственности.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отсутствие состава административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
На основании изложенного, руководствуясь п.2 части 1 ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ - в связи с отсутствием в действиях Варенцова Д.Г. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней путем подачи жалобы через Чеховский городской суд.
Судья /подпись/ А.И. Юрченко
№
