Дата принятия: 19 июня 2014г.
Дело №4/13-147/14
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Брянск «19» июня 2014 года
Фокинский районный суд г.Брянска в составе председательствующего судьи Капустина С.В., при секретаре Строгановой Ю.А., рассмотрев ходатайство осужденного,
Мраева Н.В., <...>
<...>
<...>
<...>
о приведении в соответствие приговора Володарского районного суда г.Брянска от 17 мая 2012 года в связи со вступлением в действие Федерального Закона Российской Федерации №420-ФЗ от 07.12.2011 года «О внесении изменений в УК РФ и отдельные законодательные акты РФ»,
УСТАНОВИЛ:
Мраев Н.В. осужден 17 мая 2012 года Володарским районным судом г.Брянска по п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, ст.70 УК РФ к 3 годам лишения свободы, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Фокинского районного суда г.Брянска от 05 марта 2014 года приговор Володарского районного суда г.Брянска от 17.05.2012 года изменен, окончательно назначено наказание в 2 лет 8 месяцев лишения свободы без ограничения свободы, в остальной части приговор оставлен без изменения. Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Брянского областного суда от 21 мая 2013 года постановление Фокинского районного суда г.Брянска от 05 марта 2013 года изменено, считать осужденным по приговору Володарского районного суда г.Брянска от 17 мая 2012 года по п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.
Мраев Н.В., отбывая наказание в ФКУ ИК№ УФСИН России по Брянской области, обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора в связи со вступлением в действие Федерального закона от 07.12.2011 года №420-ФЗ «О внесении изменений в УК РФ и отдельные законодательные акты РФ» и снижении срока наказания, назначенного судом.
Мраев Н.В., извещен надлежащим образом о дате и времени судебного слушания, не просил о рассмотрении ходатайства с его непосредственным участием.
Прокурор извещен надлежащим образом о дате и времени судебного слушания, в судебное заседание не явился. Суд полагает возможным рассмотрение ходатайства по существу в отсутствие прокурора.
Исследовав ходатайство осужденного, материалы, приложенные к нему, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ, суд вправе по месту отбывания наказания и по ходатайству осужденного разрешать вопросы, связанные с исполнением приговора.
Мраев Н.В. осужден <дата> Володарским районным судом г.Брянска по п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, ст.70 УК РФ к 3 годам лишения свободы, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Фокинского районного суда г.Брянска от <дата> приговор Володарского районного суда г.Брянска от <дата> изменен, окончательно назначено наказание в 2 лет 8 месяцев лишения свободы без ограничения свободы, в остальной части приговор оставлен без изменения. Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Брянского областного суда от <дата> постановление Фокинского районного суда г.Брянска от <дата> изменено, считать осужденным по приговору Володарского районного суда г.Брянска от <дата> по п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.
Согласно ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.
В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе и на лиц, отбывающих наказание.
Федеральным законом от <дата> №420-ФЗ «О внесении изменений в УК РФ и отдельные законодательные акты РФ» вступил в силу с момента его официального опубликования <дата> года. Изменения, внесенные ФЗ от <дата> № 431-ФЗ вступили в силу <дата> года.
Приговор Володарского районного суда г. Брянска от <дата> в отношении Мраева Н.В. вынесен с учетом изменений, внесенных в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от <дата> №420-ФЗ «О внесении изменений в УК РФ и отдельные законодательные акты РФ, в связи с чем оснований для его приведения в соответствие не имеется.
Федеральным законом РФ от <дата> №420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ и отдельные законодательные акты РФ» в ст.15 УК РФ внесены изменения, согласно которым с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления средней тяжести осужденному назначено наказание, не превышающее трех лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение тяжкого преступления осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение особо тяжкого преступления осужденному назначено наказание, не превышающее семи лет лишения свободы.
Согласно ч.3 ст.8 Федерального закона от <дата> №420-ФЗ «О внесении изменений в УК РФ и отдельные законодательные акты РФ» в ред. ФЗ от <дата> № 431-ФЗ положения Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона), Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) в части принудительных работ применяются с <дата>.
Суд, обсудив вопрос о возможности применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного Мраевым Н.В., степени его общественной опасности, не усматривает по приговору оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что приговор от Володарского районного суда г.Брянска от <дата> в отношении Мраева Н.В. вынесен с учетом изменений, внесенных в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от <дата> №420-ФЗ «О внесении изменений в УК РФ и отдельные законодательные акты РФ, в связи с чем оснований для его приведения в соответствие не имеется, оснований для переквалификации действий осужденного и снижения наказания не имеется.
Руководствуясь ст.10 УК РФ, ст.ст.396, 397 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ
В удовлетворении ходатайства Мраева Н.В. о приведении в соответствие приговора Володарского районного суда г.Брянска от <дата> в связи со вступлением в действие Федерального Закона Российской Федерации №420-ФЗ от <дата> «О внесении изменений в УК РФ и отдельные законодательные акты РФ» отказать.
Приговор Володарского районного суда г.Брянска от <дата> в отношении Мраева Н.В. оставить без изменения.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. О своем желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в своей апелляционной жалобе, а случае рассмотрения дела по представлению прокурора-в отдельном ходатайстве или возражениях на представление, в течение 10 суток со дня вручения ему копии постановления либо копии жалобы, представления. Осужденный вправе заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции защитника либо поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать пред судом апелляционной инстанции о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела в его отсутствие осужденному необходимо сообщить в Фокинский районный суд г.Брянска в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений.
Председательствующий судья С.В.Капустин
