Постановление от 19 июня 2013 года

Дата принятия: 19 июня 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    № 5-618 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    по делу об административном правонарушении
 
    141800 г. Дмитров
 
    ул. Пушкинская д.1 19 июня 2013 г.
 
    Судья Дмитровского городского суда Московской области Бандура Д.Г., в порядке, предусмотренном ст.23 ч.1 КоАП РФ, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.18.15 ч.1 КоАП РФ в отношении юридического лица ООО «Универсал Поинт», юридический адрес: <адрес> осуществляющее производственную деятельность по адресу: <адрес>,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    22 апреля 2013 года в 10 час. 00 мин. в ходе проведения проверки с целью выявления и пресечения правонарушений в сфере миграционного законодательства на территории РФ, сотрудниками отделения № 2 отдела контроля за пребыванием иностранных граждан № 2 УФМС России по Московской области, по адресу: <адрес>, территория строительства Федерального тренировочного центра, выявлено, что юридическое лицо ООО «Универсал Поинт» с 19 апреля 2013 года допустило к работе в качестве подсобного рабочего иностранного гражданина – гражданина Республики Узбекистан ФИО2, не имеющего разрешения на работу на территории Московской области, но обязанного иметь таковое, чем допустило нарушение требований ст.13 Федерального закона РФ «О правовом положении иностранных граждан в Российской федерации» № 115-ФЗ от 25.07.02г.
 
    Таким образом, юридическое лицо ООО «Универсал Поинт» совершило привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина при отсутствии у него разрешения на работу, если такое разрешение требуется в соответствии с федеральным законом.
 
    Законный представитель ООО «Универсал Поинт» и защитник ООО «Универсал Поинт» Скляров А.Б. ( представивший доверенность от 01.04.13г.) в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, при этом защитник Скляров А.Б. просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие законного представителя ООО и его защитника.
 
    Факт совершения юридическим лицом ООО «Универсал Поинт» административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.15 КоАП РФ подтверждается:
 
    -протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Универсал Поинт» по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.15 КоАП РФ, в котором изложены обстоятельства совершения правонарушения, с которым согласился защитник Скляров А.Б.;
 
    -письменным объяснением защитника Склярова А.Б, из которого следует, что ООО «Универсал Поинт» в настоящее время на основании договора субподряда осуществляет земляные работы по адресу: <адрес> на территории строительства Федерального тренировочного центра. С 19.04.13г. к работе на строительстве в качестве подсобных рабочих иностранных граждан, у которых не оказалось разрешения на работу. Данное нарушение было вызвано тем, что необходимо было срочно выполнить работы;
 
    -письменным объяснением ФИО2 о том, что он является гражданином Республики Узбекистан, прибыл на территорию РФ с целью трудоустройства. С 19.04.13г. он осуществлял трудовую деятельность в ООО «Универсал Поинт» в качестве подсобного рабочего на объекте, расположенном по адресу: <адрес> на территории строительства Федерального тренировочного центра. На работу его принял руководитель ООО «Универсал Поинт», трудовой договор с ним не заключали, работал по устной договоренности. 22.04.13г. в 10 час. 00 мин. при проведении проверки сотрудниками УФС он находился при исполнении своих рабочих обязанностей по вышеуказанному адресу. Разрешения на работу на территории РФ у него нет, и за его оформлением он не обращался;
 
    -рапортом инспектора отделения № ОКПИГ № УФМС РФ по МО ФИО4 о выявленном правонарушении;
 
    -копией договора субподряда № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого заключен договор между ООО «ЮниСтрой» и ООО «Универсал Поинт», согласно которого ООО «Универсал Поинт» обязуется выполнить земляные работы на объекте Федеральный тренировочный центр в д. Парамоново.
 
    Квалификацию действий юридического лица ООО «Универсал Поинт» по ч.1 ст.18.15 КоАП РФ суд находит правильной, т.к. указанное юридическое лицо допустило до работы иностранного гражданина, не имеющего разрешения на право работы в Московской области, хотя такое разрешение требуется в соответствие со ст.13 Федерального закона РФ «О правовом положении иностранных граждан в Российской федерации» № 115-ФЗ от 25.07.02г.
 
    Учитывая, что выявленные нарушения миграционного законодательства являются существенными, и менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания, суд в соответствие со ст.3.12 КоАП РФ полагает назначить юридическому лицу наказание в виде административного приостановления деятельности - приостановить производство земляных работ, выполняемых ООО «Универсал Поинт» на территории строительства Федерального тренировочного центра по адресу: <адрес>.
 
    На основании ст.18.15 ч.1, ст. 3.12, ст.ст. 29.9-29-11 КоАП РФ, судья
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Признать юридическое лицо ООО «Универсал Поинт» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.18.15 ч.1 УК РФ и назначить наказание в виде административного приостановления деятельности, а именно: - приостановить производство земляных работ, выполняемых ООО «Универсал Поинт» на территории строительства Федерального тренировочного центра по адресу: <адрес>, сроком на 30 (тридцать) суток.
 
    Исполнение постановления суда в соответствие со ст. 32.12 КоАП РФ возложить на Дмитровское подразделение ГУ Федеральной Службы судебных приставов по <адрес>.
 
    Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.
 
    Судья:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать