Дата принятия: 19 июня 2013г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
п. Лесной 19 июня 2013 года
Судья Верхнекамского районного суда Кировской области Мосеев А.В.,
с участием заместителя Камского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Храпова А.А.,
осужденного Рослякова С.С.,
при секретаре судебных заседаний Ивановой Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материал по ходатайству осужденного
Рослякова С. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, отбывающего наказание в ФКУ ИК-20 УФСИН России по Кировской области,
о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством,
у с т а н о в и л:
Росляков отбывает наказание по приговору Первомайского районного суда г. Кирова от 10.10.11г. по ч. 2 ст. 167, ч. 2 ст. 167 УК РФ в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы в ИК строгого режима.
Осужденный Росляков обратился в суд с ходатайством о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством в связи с внесенными в УК РФ Федеральным законам № 420-ФЗ от 7.12.11г. изменениями.
В судебном заседании осужденный ходатайство поддержал, просил изменить приговор в связи с вышедшими вновь и иными поправками.
Прокурор возражал против удовлетворения ходатайства.
Выслушав мнение сторон, исследовав представленные в суд материалы, суд считает необходимым в удовлетворении ходатайства осужденному отказать, по следующим основаниям.
В соответствии с положениями ст. 396, 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы о пересмотре приговоров в порядке ст. 10 УК РФ в случае издания нового уголовного закона после вступления приговора суда в законную силу.
В соответствии со ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.Федеральным законом № 420-ФЗ от 7.12.11г. были внесены изменения в Уголовный кодекс РФ, в частности в ст. 15 УК РФ, определяющую категории преступлений, введено наказание в виде принудительных работ, изменена санкция ряда статей Особенной части УК РФ.
Приговор от 10.10.11г. Первомайского районного суда г. Кирова изменению не подлежит, поскольку указанным Федеральным законом изменений, устраняющих преступность деяния, или смягчающих наказание, в ч. 2 ст. 167, ч. 2 ст. 167 УК РФ не внесено. Санкция ч. 2 ст. 167 УК РФ предусматривает наказание до 5 лет лишения свободы, в связи с чем преступления относятся к категории средней тяжести, даже с учетом изменений, внесенных в ст. 15 УК РФ.
С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности суд не считает необходимым изменять категорию преступлений на менее тяжкую.
Каких-либо иных изменений, устраняющих преступность деяния или смягчающих наказание, в ч. 2 ст. 167 УК РФ, после вступления приговора в отношении Рослякова С.С. в законную силу, не вносилось.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 396, 397 п.13, 399 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Ходатайство осужденного Рослякова С. С. о приведении в соответствие с законом приговора от 10.10.11г. Первомайского районного суда г. Кирова в связи с изданием Федерального закона № 420-ФЗ от 07.12.2011г. оставить без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии постановления. Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции с указанием об этом в апелляционной жалобе, дополнениях или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Судья: А.В. Мосеев
