Дата принятия: 19 июня 2013г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
п. Лесной 19 июня 2013 года
Судья Верхнекамского районного суда Кировской области Мосеев А.В.,
с участием заместителя Камского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Храпова А.А.,
осужденного Миронова В.Г.,
при секретаре судебных заседаний Ивановой Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материал по ходатайству осужденного
Миронова В. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, отбывающего наказание в ФКУ ОИК-5 ИК-29 УФСИН России по Кировской области,
о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством,
у с т а н о в и л:
Миронов отбывает наказание по приговору Тукаевского районного суда Республики Татарстан от 23.08.11г. по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ в виде 5 лет 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК особого режима.
Осужденный Миронов обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров от 6.09.99г., от 22.04.04г., от 2.06.11г. Набережно-Челнинского городского суда Республики Татарстан, от 23.08.11г. Тукаевского районного суда Республики Татарстан в связи с внесенными в УК РФ Федеральным законом № 18-ФЗ от 1.03.12г. изменениями.
В судебном заседании осужденный ходатайство поддержал.
Прокурор возражал против удовлетворения ходатайства.
Выслушав мнение сторон, исследовав представленные в суд материалы, суд считает необходимым в удовлетворении ходатайства осужденному отказать, по следующим основаниям.
В соответствии с положениями ст. 396, 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы о пересмотре приговоров в порядке ст. 10 УК РФ в случае издания нового уголовного закона после вступления приговора суда в законную силу.
В соответствии со ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Федеральным законом № 18-ФЗ от 1.03.12г. в УК РФ был внесен ряд изменений, направленных на усиление ответственности за незаконный оборот наркотических средств.
Постановлением Правительства РФ № 1002 от 1.10.12г. был утвержден значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ, а также значительный, крупный и особо крупный размеры для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ.
Приговоры от 6.09.99г., от 22.04.04г. Набережно-Челнинского городского суда Республики Татарстан, от 23.08.11г. Тукаевского районного суда Республики Татарстан изменению не подлежат, поскольку тот по ним не осуждался за преступления связанные с незаконным оборотом наркотических средств.
Приговор от 2.06.2011г. Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан изменению не подлежит, поскольку указанным Федеральным законом изменений устраняющих наказание или смягчающих наказание в ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 228-1, ч. 1 ст. 228 УК РФ не внесено.
1 эпизод. Не смотря на то, что в соответствии с указанным Постановлением Правительства РФ, размер наркотического средства изменился с крупного на значительный (смесь, содержащая героин (диацетилморфин) 0,689 грамма), действия Миронова с ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 228-1 УК РФ (в редакции от 8.12.03г.) на ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ (в редакции от 1.03.12г.) переквалификации не подлежат, поскольку это не улучшает положение осужденного, более того, санкция статьи в новой редакции предусматривает более строгое наказание.
2 эпизод. Не смотря на то, что в соответствии с указанным Постановлением Правительства РФ, размер наркотического средства изменился с крупного на значительный (смесь, содержащая героин (диацетилморфин) 0,694 грамма), действия Миронова с ч. 1 ст. 228 УК РФ (в редакции от 8.12.03г.) на ч. 1 ст. 228 УК РФ (в редакции от 1.03.12г.) переквалификации не подлежат, поскольку это не улучшает положение осужденного.
В соответствии со ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.
Доводы осужденного о необходимости переквалификации его действий на ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228-1 УК РФ (в редакции от 8.12.03г.) не основаны на требованиях закона, поскольку размеры наркотических средств установленные Постановлением Правительства РФ № 1002 от 1.10.12г. применяются для целей ст. 228-1 УК РФ в редакции от 1.03.12г., для редакции ст. ст. 228-1 УК РФ от 8.12.03г. применялось Постановление Правительства РФ от 07.02.06г. № 76.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 396, 397 п.13, 399 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Ходатайство осужденного Миронова В. Г. о приведении в соответствие с законом приговоров от 6.09.99г., от 22.04.04г., от 2.06.11г. Набережно-Челнинского городского суда Республики Татарстан, от 23.08.11г. Тукаевского районного суда Республики Татарстан в связи с внесенными в УК РФ Федеральным законом № 18-ФЗ от 1.03.12г. изменениями оставить без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии постановления. Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции с указанием об этом в апелляционной жалобе, дополнениях или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Судья: А.В. Мосеев
