Дата принятия: 19 июня 2013г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об отказе в замене неотбытой части наказания
более мягким видом наказания
п.Лесной 19 июня 2013 г.
Судья Верхнекамского районного суда Кировской области Мосеев А.В.
с участием помощника Камского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Храпова А.А.,
осужденного Потапова А.В.,
при секретаре судебного заседания Ивановой Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания осужденного
Потапова А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, отбывающего наказания в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Кировской области,
у с т а н о в и л:
Потапов отбывает наказание по приговору Верхнекамского районного суда Кировской области от 20.08.2010г. с изменениями от 26.10.2010г. и от 24.10.2011г. по ч. 3 ст. 30 ч. 4 ст. 159 УК РФ в виде 5 лет 2 месяцев лишения свободы ИК общего режима, со штрафом в размере 100 000 рублей.
Начало срока: 31.08.2009 года. Конец срока: 30.10.2014 года. Возможность замены по ? - 31.03.2012 года.
Потапов обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – исправительными работами, указав, что отбыл более 2/3 срока наказания, состоит на облегченных условиях отбывания наказания, неоднократно поощрялся, поддерживает связи с родственниками и коллегами, имеет возможность трудоустроиться по месту жительства, за время отбывания наказания приобрел дополнительную специальность, активно участвует в жизни колонии и культурно-массовых мероприятиях.
В судебном заседании осужденный ходатайство поддержал, указав, что администрация ИУ и прокурор основывают вывод на взыскании, которое погашено и не имеет юридической силы.
Администрация ФКУ ИК-3 УФСИН России по Кировской области ходатайство осужденного не поддерживают, считают, что тот нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы.
Прокурор указал, что ходатайство осужденного о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания удовлетворению не подлежит, поскольку, учитывая тяжесть совершенного преступления, за весь период отбывания наказания поведение было не стабильным.
В соответствии с ч.ч.1 и 2 ст.80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. Неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение: преступления небольшой или средней тяжести - не менее одной трети срока наказания; тяжкого преступления - не менее половины срока наказания; особо тяжкого преступления - не менее двух третей срока наказания.
Согласно представленным материалам, Потапов характеризуется следующим образом: В ИК-3 прибыл 07.11.2010г., трудоустроен, к труду относится добросовестно, 11.12.12г. переведен на облегченные условия отбывания наказания, занятия по социально-правовому информированию посещает без принуждения, из полученной информации делает положительные выводы, на беседы профилактического характера реагирует правильно, связь с родственниками поддерживает, на профилактическом учете не состоит. За время отбывания наказания поощрялся 5 раз, допустил 1 нарушение порядка отбывания наказания, взыскание снято.
Изучив представленные материалы, выслушав мнение сторон, суд не находит оснований для замены не отбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, поскольку считает, что осужденный, отбывая наказание зарекомендовал себя противоречиво и нестабильно, наряду с 5 поощрениями, допустил 1 нарушение порядка отбывания наказания, за что привлекался к дисциплинарной ответственности. Кроме того, суд учитывает мнение администрации ИУ, которая, характеризуя осужденного с посредственной стороны, считает замену неотбытой части наказания нецелесообразной. Мнение администрации ИУ поддержал прокурор.
Суд рассмотрел указанные выше доводы осужденного и с учетом обстоятельств, характеризующих его личность и поведение за весь период отбывания наказания установленных в судебном заседании и изложенных в настоящем постановлении, приходит к выводу о том, что их явно недостаточно для удовлетворения рассматриваемого ходатайства.
При установленных в судебном заседании и изложенных в настоящем постановлении обстоятельствах, характеризующих личность и поведение осужденного за весь период отбывания наказания, суд не находит оснований для вывода о том, что осужденный заслуживает замены неотбытой части наказания в виде лишения свободы другим более мягким видом наказания.
Руководствуясь ст.ст.397 и 399 УПК РФ,
п о с т а н о в и л :
Ходатайство осужденного Потапова А. В. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания оставить без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии постановления. Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции с указанием об этом в апелляционной жалобе, дополнениях или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Судья А.В.Мосеев
