Дата принятия: 19 июня 2013г.
Постановление
19 июня 2013 года г. Суворов Тульской области
Суворовский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Богданова В.А.,
при секретаре Никольской Е.А.,
с участием
прокурора Суворовского района Тульской области Деевой Н.В.,
обвиняемого Грязнова П.А.,
защитника - адвоката Комарь С.В.,
рассмотрев постановление следователя Суворовского межрайонного СО СУ СК РФ по Тульской области Рожкова Е.В. от 10.06.2013 года, поступившее в суд 17.06.2013года, о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей
Грязнову П.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, гражданину РФ, <данные изъяты>, зарегистрированному и проживающему по адресу: <адрес>, ранее судимому,
обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, д, к» ч.2 ст.105 УК РФ,
установил:
Следователь Суворовского межрайонного СО СУ СК РФ по Тульской области Рожков Е.В. обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей Грязнову П.А., указывая, что он обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, д, к» ч.2 ст.105 УК РФ, а именно, в совершении умышленного причинения смерти ФИО5 и ФИО6, то есть в убийстве двух лиц, имевшем место в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ по данному факту было возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ по подозрению в совершении данного преступления Грязнов был задержан в порядке ст. 91 УПК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ Грязнову П.А. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ Суворовским районным судом Тульской области обвиняемому Грязнову избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Срок предварительного следствия по уголовному делу неоднократно продлевался, последний раз - ДД.ММ.ГГГГ руководителем СУ СК РФ по Тульской области на 1 месяц 00 суток, а всего до10 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.
Срок содержания обвиняемого Грязнова П.А. под стражей неоднократно продлевался, последний раз - ДД.ММ.ГГГГ Суворовским районным судом Тульской области на 2 месяца 00 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ Грязнову П.А. в окончательной редакции предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а,д,к» ч.2 ст.105 УК РФ. Свою вину признал частично, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.
В срок содержания обвиняемого Грязнова П.А. под стражей до 7-и месяцев по уголовному делу выполнено следующее: произведен осмотр места происшествия по адресу: <адрес>;произведен дополнительный осмотр места происшествия по вышеуказанному адресу, в качестве свидетелей допрошено <данные изъяты> человек, у Грязнова П.А. при личном обыске в ходе задержания изъята одежда, в которой он находился в момент совершения преступления, Грязнов П.А. допрошен в качестве подозреваемого, Грязнову П.А. предъявлено обвинение, и он допрошен в данном качестве, проведена проверка показаний обвиняемого Грязнова П.А. на месте, в Суворовском МРО ГУЗ ТО «БСМЭ» произведена выемка одежды с трупов ФИО5 и ФИО6, образцы крови ФИО5 и ФИО6, срезов ногтевых пластин с пальцев рук с трупов ФИО5 и ФИО6, лоскутов кожи с ран трупов ФИО5 и ФИО6, у обвиняемого Грязнова П.А. получены образец крови, срезы ногтевых пластин с пальцев рук, Грязнову П.А. проведена судебно-медицинская экспертиза, проведена судебно-медицинская экспертиза по исследованию трупа ФИО5, проведена судебно-медицинская экспертиза по исследованию трупа ФИО6, Грязнову П.А. проведена амбулаторная комплексная психолого-психиатрическая судебная экспертиза, органу дознания дано отдельное поручение на установление близких родственников ФИО5 и ФИО6, на которое получен ответ, органу дознания дано отдельное поручении на установление свидетелей и очевидцев данного преступления, на которое получен ответ, собран характеризующий материал на Грязнова П.А., ФИО5 и ФИО6, проведена генотипоскопическая судебная экспертиза, проведена трасологическая судебная экспертиза, проведен осмотр предметов, проведена медико-криминалистическая судебная экспертиза, проведена биологическая судебная экспертиза, Грязнову П.А. проведена дополнительная амбулаторная комплексная психолого-психиатрическая судебная экспертиза, получен ответ на отдельное поручение, потерпевшим по уголовному делу признана ФИО7 и допрошена в данном качестве, потерпевшая ФИО7 ознакомлена с постановлениями о назначении и заключениями экспертов, проведено две проверки показаний свидетелей на месте, получены заключения экспертов по назначенным экспертизам, обвиняемый Грязнов П.А. ознакомлен с постановлениями о назначении и заключениями экспертов, в качестве свидетелей допрошено 2 человека, проведено опознание трупа ФИО5 потерпевшей ФИО7, органу дознания дано отдельное поручение на установление личности женщины, труп которой был обнаружен в ходе осмотра места происшествия.
В срок содержания обвиняемого Грязнова П.А. под стражей с 7-и до 9-и месяцев по уголовному делу выполнено: в качестве свидетелей допрошены два человека, проведено опознание ФИО6 с обвиняемым Грязновым П.А., дополнительно допрошены свидетели ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 признана потерпевшей по уголовному делу, она ознакомлена с постановлениями о назначении и заключениями экспертов, проведено опознание ФИО6 со свидетелями ФИО12, ФИО8 и ФИО9, проведен дополнительный осмотр места происшествия, проведены две проверки показаний со свидетелями ФИО8 и ФИО9, обвиняемому Грязнову П.А. предъявлено обвинение в окончательной редакции, и он допрошен в данном качестве, потерпевшие и обвиняемый уведомлены об окончании следственных действий, потерпевшие ознакомились с материалами уголовного дела, обвиняемый и его защитник знакомятся с материалами уголовного дела.
Срок содержания обвиняемого Грязнова П.А. под стражей истекает ДД.ММ.ГГГГ, однако закончить расследование к указанной дате, указывает следователь, не представляется возможным, так как необходимо выполнить требования ст. ст. 215-220 УПК РФ. Кроме того, на основании ч.1 ст. 221 УПК РФ, отмечает следователь, прокурор принимает решение по поступившему к нему уголовному делу в течение 10 суток.
В соответствии с Постановлением Конституционного суда РФ № 4-П от 22 марта 2005 года, отмечает следователь, при направлении уголовного дела в суд должна быть обеспечена возможность суда принять решение о наличии или отсутствии оснований для дальнейшего применения меры пресечения в виде заключения под стражу в стадии подготовки к судебному заседанию, в связи с чем уголовное дело с обвинительным заключением должно быть направлено в суд за 14 суток до истечения срока содержания под стражей.
Учитывая указанные обстоятельства, следователь ходатайствует о продлении обвиняемому Грязнову П.А. срока содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 10-ти месяцев 00 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, поскольку не усматривает оснований для изменения ранее избранной судом обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражей на более мягкую или её отмены, так как, по мнению следователя, не отпали основания, которые учитывались судом при избрании меры пресечения, и имеются все основания считать, что обвиняемый, который обвиняется в совершении особо - тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание только в виде лишения свободы на срок от 8 до 20 лет либо пожизненное лишение свободы, оставаясь на свободе, может скрыться от предварительного следствия, оказать на трех свидетелей по уголовному делу, которые знакомы с ним, давление с целью их отказа от ранее данных ими показаний, а также может продолжать заниматься преступной деятельностью, так как он ранее судим. Каких-либо медицинских противопоказаний по нахождению Грязнова П.А. под стражей не имеется.
В судебном заседании следователь Суворовского межрайонного СО СУ СК РФ по Тульской области Рожков Е.В. поддержал ходатайство и просил удовлетворить по указанным в постановление основаниям.
Прокурор Суворовского района Тульской области Деева Н.В. поддержала ходатайство следователя по указанным в постановление основаниям, отмечая, что оснований для отмены и изменения ранее избранной обвиняемому Грязнову П.А. постановлением Суворовского районного суда Тульской области меры пресечения в виде заключения под стражу не имеется. Считает доводы следователя обоснованными и ходатайство подлежащим удовлетворению.
Защитник - адвокат Комарь С.В. просил отказать в удовлетворении ходатайства, так как считает, что не имеется оснований для продления обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу.
Обвиняемый Грязнов П.А., пояснив, что полностью признает вину по предъявленному ему на следствие обвинению, не пожелал высказаться по ходатайству следователя о продлении ему срока содержания под стражей.
Выслушав участников процесса и обвиняемого, изучив предоставленные материалы, данные о личности обвиняемого, который имеет непогашенную судимость и обвиняется в совершении особо-тяжкого преступления, предусмотренного п.п. «а,д,к» ч.2 ст. 105 УК РФ, за которое Уголовным Кодексом Российской Федерации предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок от 08 до 20 лет либо пожизненное лишение свободы, учитывая необходимость проведения указанных следователем следственно-процессуальных действий, положение ч.1 ст. 221 и ч.3 ст. 227 УПК РФ, суд приходит к выводу, что ходатайство следователя подлежит удовлетворению, так как не усматривает оснований для отмены и изменения ранее избранной обвиняемому постановлением Суворовского районного суда Тульской области меры пресечения в виде заключения под стражу, которая впоследствии была продлена постановлениями этого же суда, принимая во внимание, что основания, указанные ранее судом при избрании и продлении меры пресечения в виде заключения под стражей, не изменились и имеется достаточно оснований полагать, что обвиняемый, оставаясь на свободе, может скрыться от органов предварительного следствия, продолжить заниматься преступной деятельностью, оказать давление на свидетелей с целью их отказа от ранее данных ими показаний в ходе предварительного следствия.
Доказательств наличия у обвиняемого заболеваний, препятствующих нахождению под стражей, суду не представлено.
При вышеуказанных следователем и прокурором обстоятельствах, оснований для отказа следователю в удовлетворении ходатайства не имеется
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд
постановил:
продлить обвиняемому Грязнову П.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, - срок содержания под стражей на 01 месяца 00 суток, а всего до 10 месяцев 00 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, с содержанием в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Тульской области.
Копию постановления вручить обвиняемому.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Суворовский районный суд Тульской области в течение 3 (трех) суток со дня его вынесения.
В случае подачи апелляционной жалобы, обвиняемый вправе ходатайствовать об обеспечении его участия в судебном заседании суда апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе в течение 3-дней со дня вынесения.
Председательствующий
