Дата принятия: 19 июня 2013г.
Постановление
об отказе в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания
п.Лесной 19 июня 2013 года
Судья Верхнекамского районного суда Кировской области Мосеев А.В.,
с участием заместителя Камского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Храпова А.А.,
представителя администрации ФКУ ОИК-5 КП-32 УФСИН России по Кировской области Ламп Л.В.,
осужденного Соколова С.А.,
при секретаре судебных заседаний Ивановой Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного:
Соколова С. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, отбывающего наказание в ФКУ КП-32 ОИК-5 УФСИН России по Кировской области
об условно – досрочном освобождении от отбывания наказания.
Проверив представленные материалы, заслушав мнение сторон,
УСТАНОВИЛ:
Соколов отбывает наказание по приговору Судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от 23.08.1999 г. с изменениями от 09.12.2004г. по п. «г» ч. 2 ст. 105 УК РФ в виде 17 лет лишения свободы в ИК строгого режима.
Постановлением Ржевского городского суда Тверской области от 11.03.2010г. переведен для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.
Начало срока: 14.08.1998г. Конец срока: 13.08.2015г. Право на УДО 2/3- 14.12.2009 г.
Соколов обратился с ходатайством об условно – досрочном освобождении от наказания, указав, что за время отбывания наказания неоднократно поощрялся, взыскания погашены, принимает участие в общественной жизни отряда и колонии, трудоустроен, в КП-32 поощрялся 1 раз, взысканий нет, имеет тяжкое заболевание. В судебном заседании осужденный ходатайство поддержал, дополнив, что у него был инсульт, замучался ездить на 20-ю колонию, все бесполезно, необходимо на волю, после освобождения есть жилье.
Представитель администрации ФКУ КП-32 ОИК-5 УФСИН России по Кировской области ходатайство осужденного не поддержал, считает, что тот для своего исправления нуждается в дальнейшем отбытии назначенного наказания, применение условно-досрочного освобождения нецелесообразно.
Прокурор ходатайство осужденного не поддержал, указав, что осужденный имеет не снятое и не погашенное взыскание.
Из исследованных в судебном заседании материалов следует, что в течение срока отбывания наказания осужденный поощрялся 10 раз, допустил 3 нарушения установленного порядка отбывания наказания, 1 взыскание не снято и не погашено. Из представленной характеристики следует, что по прибытии в КП-32 05.07.2010г. не трудоустроен по состоянию здоровья, привлекается к работам по благоустройству территории ИУ, мероприятия воспитательного характера посещает, не посещает библиотеку, в общественной жизни колонии и отряда не активен, связь с родными поддерживает не активно, полезной инициативы не проявляет, вину по приговору признал частично, на профилактическом учете не состоит.
Заслушав мнение участников процесса, рассмотрев исследованные в судебном заседании характеризующие материалы, представленные к ходатайству осужденного, суд приходит к выводу о том, что осужденный, отбывая наказание, зарекомендовал себя противоречиво и нестабильно, поскольку наряду с 10 поощрениями, допустил 3 нарушения установленного порядка отбывания наказания, взыскание от 26.02.2013г. не снято и не погашено. Кроме того, суд учитывает мнение администрации ИУ, которая характеризует осужденного с посредственной стороны, считает, что тот нуждается в дальнейшем отбытии назначенного наказания. Мнение администрации ИУ поддержал прокурор.
Суд рассмотрел указанные выше доводы осужденного и с учетом обстоятельств, характеризующих его личность и поведение за весь период отбывания наказания установленных в судебном заседании и изложенных в настоящем постановлении, приходит к выводу о том, что их явно недостаточно для удовлетворения рассматриваемого ходатайства.
В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 79 УК РФ, лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, может быть освобождено от отбывания наказания условно-досрочно, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбытии назначенного наказания. При решении вопроса о применении УДО суд учитывает поведение осужденного за весь период отбывания наказания, при этом об исправлении может служить стабильное примерное поведение, которое должно продолжаться длительное время.
При установленных в судебном заседании и изложенных в настоящем постановлении обстоятельствах, характеризующих личность и поведение осужденного за весь период отбывания наказания суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства осужденного
На основании изложенного, руководствуясь ст. 79 УК РФ, ст. ст. 397 и 399 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
В удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осужденному Соколову С. А. отказать.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии постановления. Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в своей апелляционной жалобе, дополнениях к ней, или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Федеральный судья Мосеев А.В.
