Дата принятия: 19 июня 2013г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
город Салехард 29 мая 2013 года
Судья Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Лян И.В.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении
ГУРЯШИНА ФИО5, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, в браке не состоящего, на иждивении детей не имеющего, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>;
рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Гуряшина ФИО6
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ участковым уполномоченным полиции ОМВД России по <адрес> в отношении Гуряшина составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 02 часов 20 минут Гуряшин, находился у дома № 35 по <адрес>, у которого был неопрятный внешний вид, при этом у него имелись явные признаки алкогольного опьянения, своим внешним видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. Кроме того, Гуряшин кричал на рядом стоящую Шумилкину, которой пытался нанести удар, сотрудники полиции, осуществляющие охрану общественного порядка, потребовали прекратить противоправные действия, однако Гуряшин на законные и неоднократные требования сотрудников полиции о прекращении противоправных деяний, не реагировал.
В судебном заседании Гуряшин вину свою признал, в содеянном раскаялся. При этом пояснил, что допустил данное правонарушение из-за употребления спиртного.
В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей влечет назначение административного наказания.
Виновность Гуряшина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, помимо его признательных объяснений, также подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении 89 ФЛ № 107483 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Гуряшин выразил свое согласие с инкриминируемым административным правонарушением (л.д. 2-3);
- рапортами сотрудников ОМВД России по г. Салехарду, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, находясь на службе, из дежурной части ими было получено сообщение о необходимости проследовать по адресу: <адрес>. Прибыв на место, ими был установлен Гуряшин, который находился в состоянии алкогольного опьянения, при этом пытался ударить стоящую рядом Шумилкину. На неоднократные требования о прекращении противоправных деяний, Гуряшин не реагировал, при этом вел себя агрессивно, кричал, размахивал руками (л.д. 4-5, 12, 13);
- протоколом медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения № 1072 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Гуряшин пройти медицинское освидетельствование отказался (л.д. 8);
- объяснением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он является фельдшером ГБУЗ «Ямало-Ненецкого окружного психоневрологического диспансера». ДД.ММ.ГГГГ он находился на своем рабочем месте, сотрудники полиции доставили Гуряшина, который отказался от прохождения освидетельствования на предмет установления факта употребления алкоголя. При этом у Гуряшина имелись признаки алкогольного опьянения – резкий запах алкоголя изо рта, невнятная речь, шаткая походка (л.д. 9);
- объяснением свидетеля ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ у дома № 35 по <адрес>, молодой человек ругался с девушкой, при этом пытался нанести ей удары. На требования прибывших сотрудников полиции молодой человек не реагировал, вел себя агрессивно, размахивал руками (л.д. 10).
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ, суд находит их допустимыми, относимыми, достоверными и достаточными в своей совокупности для принятии решения по существу.
Учитывая изложенное, суд признает установленными фактические обстоятельства, которые отражены в протоколе об административном правонарушении.
Давая правовую оценку действиям Гуряшина суд учитывает, что действия сотрудников полиции носили законный характер, так как в соответствии со ст. 2 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" одними из основных направлений их деятельности являются защита личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, а также выявление и раскрытие преступлений.
Помимо этого, сотрудники полиции на основании ст.ст. 13, 28 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" имеют право доставлять лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции.
Из исследованных в судебном заседании доказательств следует, что Гуряшин не выполнил законные требования сотрудников полиции ОМВД России по <адрес>, которые находились на службе и действовали в строгом соответствии с ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции".
Действия Гуряшина суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции.
При назначении наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, состояние его здоровья и имущественное положение, не работающего в настоящее время и не имеющего самостоятельного дохода.
Срок давности привлечения к административной ответственности не истек.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Гуряшину, суд в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение; в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ учитывает признание вины в совершенном административном правонарушении.
Принимая во внимание обстоятельства совершенного административного правонарушения, суд считает необходимым назначить Гуряшину наказание в виде административного ареста в пределах санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Назначение административного штрафа не будет способствовать исправлению виновного лица и восстановлению социальной справедливости, а также предупреждению совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
При исчислении срока назначаемого административного ареста, суд учитывает, что по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 <адрес> ЯНАО от ДД.ММ.ГГГГ Гуряшину назначено наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.5 – 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ГУРЯШИНА ФИО7 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.
Срок административного ареста исчислять с момента отбытия наказания по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 <адрес> ЯНАО от ДД.ММ.ГГГГ, то есть с 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление может быть обжаловано или опротестовано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 суток со дня его получения.
Судья /подпись/ И.В. Лян
Копия верна:
Судья И.В. Лян
