Дата принятия: 19 июня 2013г.
Дело № 5-_343_/2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
По делу об административном правонарушении
19 июня 2013г. г. Саров
17 час. 00 мин.
Судья Саровского городского суда Нижегородской области Садчикова Елена Валерьевна,
рассмотрев в помещении Саровского городского суда Нижегородской области (г. Саров, пр. ..., д. ...) дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Юрилина Алексея Викторовича, **** года рождения, уроженца ..., работающего ..., проживающего в г. Саров Нижегородской области, ул. ..., д. ... кв. ..., зарегистрированного в г. Саров по ул. ..., д. ... кв. ..., ранее многократно привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений против общественного порядка по главе 20 КоАП РФ, холост, на иждивении малолетних детей нет, инвалидность не устанавливалась,
У С Т А Н О В И Л :
18 июня 2013 года Юрилин А.В. около 20 час. 03 мин., находясь у дома № ... по ул. ... в г. Саров Нижегородской области, выражался нецензурной бранью в общественном месте, на требования сотрудника полиции о прекращении противоправного поведения не реагировал.
Правонарушение совершено на ул. ... в г. Саров, что отнесено к территориальной подведомственности Саровского городского суда. Дело подведомственно районному суду, протокол составлен уполномоченным лицом, процессуальных нарушений к составлению не имеет, приложенные документы достаточны для рассмотрения материала, лицо, в отношении которого возбуждено производство по делу доставлен в суд в порядке административного задержания, его личность установлена.
В ходе разбирательства по делу Юрилину А.В. были разъяснены его процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1, 24.4 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, заявлений и ходатайств не заявлено.
Юрилин А.В. вину не признал, указав, что шел по улице, когда к нему подошли двое сотрудников полиции с вопросами, почему он не оплачивает административные штрафы, на что он им ответил, что его «достали» и штрафы и сами сотрудники. Но нецензурной брани в общественном месте не допускал и не хулиганил. Пояснить, почему его оговаривают сотрудники полиции, не смог.
Ст. 20.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ предусматривает, что мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Несмотря на непризнание Юрилиным А.В. своей вины, его вина в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ подтверждается совокупностью представленных по делу доказательств: протоколом об административном правонарушении от 18 июня 2013 года, рапортом полицейского ППСМ МУ МВД по ЗАТО Саров Ф.., объяснениями свидетеля нарушения- сотрудника полиции Судьина С.Г. из которых следует, что Юрилин А.В. выражался грубой нецензурной бранью публично, на требование о прекращении противоправного поведения не реагировал. Исследованные материалы дела свидетельствуют о мелком хулиганстве с его стороны, допущенном в общественном месте, т.к. употребление в речи лица ненормативной лексики образует состав мелкого хулиганства, противопоставляющего свое демонстративное поведение окружающим его людям. Обстоятельства совершения Юрилиным А.В. правонарушения подтвердил допрошенный при разбирательстве дела полицейский Д. и свидетель- полицейский Ф.
Доводы Юрилина А.В. о том, что он не совершал правонарушения, т.к. вел себя прилично, судьей проверялись, однако, двое сотрудников полиции дали суду убедительные показания об обратном, оснований к оговору ими именно Юрилина А.В., с которым ранее у них неприязненных отношений не было, судом не установлено, не указал на такие основания и сам Юрилин А.В.
На основании представленных материалов, суд приходит к выводу о виновности Юрилина А.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, действия Юрилина А.В. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
Срок для привлечения лица к административной ответственности не истек.
Смягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено.
Отягчающим ответственность обстоятельством по делу служит однородность совершенного правонарушения по главе 20 КоАП РФ.
При решении вопроса о виде и размере наказания судья учитывает отсутствие обстоятельств, смягчающих его ответственность, наличие отягчающих ответственность обстоятельств, данные о личности и характер конкретного совершенного правонарушения, в связи с чем судья полагает, что правонарушитель заслуживает наказания в виде административного ареста, т.к. его исправление невозможно достигнуть без применения самого строгого вида наказания. Ранее назначенные штрафы на него должного воздействия не оказывают, он продолжает совершать однородные правонарушения в сфере общественного порядка, штрафы не отбывает.
Руководствуясь ст. ст. 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
П О С Т А Н О В И Л :
Признать Юрилина Алексея Викторовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.
Срок наказания исчислять после отбытия наказания, назначенного мировым судьей судебного участка № 3 г. Саров (и.о. мирового судьи суд. участка № 1 г. Саров) 19 июня 2013 года по двум правонарушениям ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, дело № и №.
Исполнение постановления в части административного ареста поручить начальнику ИВС МУ МВД России по ЗАТО Саров Нижегородской области.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Саровский городской суд Нижегородской области.
Постановление составлено машинописным способом.
П\П судьи Е.В. Садчиковой
...
Судья Е.В. Садчикова
