Дата принятия: 19 июня 2013г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об отказе в условно-досрочном освобождении
п. Лесной 19 июня 2013 года
Судья Верхнекамского районного суда Кировской области Мосеев А.В.,
с участием заместителя Камского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Храпова А.А.,
адвоката Максимовой Л.В., предоставившей удостоверение № 177, ордер № 004428,
осужденного Калашникова И.А.,
при секретаре Ивановой Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материал по ходатайству осужденного
Калашникова И. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, отбывающего наказание в ФКУ ИК-29 ОИК-5 УФСИН России по Кировской области
об условно- досрочном освобождении,
у с т а н о в и л:
Приговором Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 27 сентября 2010 года, с изменениями от 16.12.2010г. и от 29.08.2011г. Калашников осужден по п. «а» ч.2 ст. 158, пп. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ст. 69 ч.2, ст. 69 ч.5 УК РФ к 5 годам 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК особого режима.
Начало срока: 07. 11.2008 г. Конец срока: 06. 09. 2014 г. Право на УДО по ? - 07.10.2011г.
Осужденный Калашников И.А. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, указав, что им отбыто более половины срока назначенного наказания.
В судебном заседании осужденный ходатайство об условно –досрочном освобождении поддержал, указав, что администрация ИУ все врет, у него есть жилье, будет работать.
Адвокат поддержала позицию и доводы осужденного, указав, что само по себе наличие взысканий не может служить основанием для отказа в УДО.
Администрация ФКУ ИК-29 ОИК-5 УФСИН России по Кировской области ходатайство осужденного не поддерживает, просит рассмотреть материал без представителя ИУ.
Прокурор также ходатайство осужденного не поддержал, указав, что тот характеризуется с отрицательной стороны, является злостным нарушителем порядка отбывания наказания.
Из исследованных материалов следует, что осужденный Калашников в ИК-29 прибыл 25.07.2010г., допустил злостное нарушение установленного порядка отбывания наказания, за что был признан злостным нарушителем режима и переведен в отряд со строгими условиями. Затем на основании ст. 124 УИК РФ был переведен в обычные условия. В настоящее время не трудоустроен из-за отсутствия свободных рабочих мест. С представителями администрации ведет себя вежливо, тактично, связь с родственниками поддерживает. За весь период отбывания наказания не поощрялся, допустил 2 нарушения установленного порядка отбывания наказания, взыскания не сняты и не погашены.
Заслушав мнение участников процесса, рассмотрев исследованные в судебном заседании характеризующие материалы, представленные к ходатайству осужденного, суд приходит к выводу о том, что осужденный в период отбывания наказания зарекомендовал себя с отрицательной стороны, поскольку не поощрялся, допустил 2 нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что привлекался к дисциплинарной ответственности в виде водворения в ШИЗО, признавался злостным нарушителем порядка отбывания наказания, взыскания не сняты и не погашены. Кроме того, суд учитывает мнение администрации ИУ, которая характеризуя осужденного с отрицательной стороны, считает, что тот нуждается в дальнейшем отбытии назначенного наказания. Мнение администрации ИУ поддержал прокурор.
Суд рассмотрел указанные выше доводы осужденного и с учетом обстоятельств, характеризующих его личность и поведение за весь период отбывания наказания установленных в судебном заседании и изложенных в настоящем постановлении, приходит к выводу о том, что их явно недостаточно для удовлетворения рассматриваемого ходатайства.
В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 79 УК РФ, лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, может быть освобождено от отбывания наказания условно-досрочно, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбытии назначенного наказания. При решении вопроса о применении УДО суд учитывает поведение осужденного за весь период отбывания наказания, при этом об исправлении может служить стабильное примерное поведение, которое должно продолжаться длительное время.
При установленных в судебном заседании и изложенных в настоящем постановлении обстоятельствах, характеризующих личность и поведение осужденного за весь период отбывания наказания суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении.
Руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Ходатайство осужденного Калашникова И. А. об условно-досрочном освобождении оставить без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии постановления. Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в своей апелляционной жалобе, дополнениях к ней, или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Судья: А.В. Мосеев
