Дата принятия: 19 июня 2013г.
Материал № 4/13-192/2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
с. Яшкуль 19 июня 2013 года
Судья Яшкульского районного суда Республики Калмыкия Кензеев Б Э,
при секретаре Гаряевой Л.Г.,
с участием прокурора Шафинского И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство
Рамаева Г.М., родившегося *** года в п***, гражданина РФ, судимого:
- по приговору Кировского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от 17 ноября 2000 года по п.п. «б», «в», «г» ч.2 ст.158, ч.1 ст.327, ч.1 ст.325 УК РФ с применением ст.ст.69 и 70 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освобожденного условно-досрочно 1 июля 2003 года на неотбытый срок 1 год 1 день;
- по приговору Верховного Суда Республики Дагестан от 22 апреля 2005 года по п. «б» ч.2 ст.158, ст.317, ч.1 ст.112, ч.2 ст.222 УК РФ с применением ч. 3 ст.69 УК РФ к 22 годам лишения свободы с отбыванием в колонии строгого режима;
- по приговору Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 10 августа 2005 года с изменениями по постановлению Яшкульского районного суда РК от 12 марта 2012 года по ч.1 ст.166, ч.3 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ч.ч.3 и 5 ст.69 и ст.70 УК РФ к 24 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;
- по приговору мирового судьи Яшкульского судебного участка Республики Калмыкия от 17 февраля 2012 года по ст.308 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей. Наказание, назначенное по приговору Элистинского городского суда от 10 августа 2005 года определено исполнять самостоятельно,
о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу,
у с т а н о в и л :
Осужденный Рамаев Г.М. отбывающий наказание в Федеральном казенном учреждении «Исправительная колония № 2» Управления Федеральной службы исполнения наказаний РФ по Республике Калмыкия, обратился в Яшкульский районный суд с ходатайством о пересмотре приговора Кировского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от 17 ноября 2000 года вследствие издания Федеральных законов №26-ФЗ от 07 марта 2011 года и №420-ФЗ от 7 декабря 2011 года.
В судебном заседании Рамаев Г.М. поддержал ходатайство, пояснив, что указанными Федеральными законами в ст. ст. 158, 325 и 327 УК РФ внесены изменения, которые улучшают его положение, и поэтому просит снизить срок назначенного наказания.
Из заключения прокурора следует, что ходатайство осужденного подлежит отклонению, поскольку не имеется правовых оснований для пересмотра приговора и снижения назначенного наказания.
Исследовав материалы личного дела, выслушав осужденного, мнение прокурора, суд считает, что ходатайство Рамаева Г.М. подлежит отклонению по следующим основаниям.
Согласно ст.ст.396-397 УПК РФ суд по месту отбывания наказания осужденным, рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе, об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.
В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Как следует из материалов дела Рамаев Г.М. судим:
- по приговору Кировского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от 17 ноября 2000 года по п.п. «б», «в», «г» ч.2 ст.158, ч.1 ст.327, ч.1 ст.325 УК РФ с применением ст.ст.69 и 70 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освобожденного условно-досрочно 1 июля 2003 года на неотбытый срок 1 год 1 день;
- по приговору Верховного Суда Республики Дагестан от 22 апреля 2005 года по п. «б» ч.2 ст.158, ст.317, ч.1 ст.112, ч.2 ст.222 УК РФ с применением ч. 3 ст.69 УК РФ к 22 годам лишения свободы с отбыванием в колонии строгого режима;
- по приговору Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 10 августа 2005 года с изменениями по постановлению Яшкульского районного суда РК от 12 марта 2012 года по ч.1 ст.166, ч.3 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы. На основании п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору Кировского районного суда г. Махачкалы от 11.11.2000года и на основании ст. 70 УК РФ определено 2 года лишения свободы в колонии строгого режима. На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем полного сложения с наказанием по приговору Верховного Суда РД от 22 апреля 2004 года окончательно определено 24 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;
- по приговору мирового судьи Яшкульского судебного участка Республики Калмыкия от 17 февраля 2012 года по ст.308 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей. Наказание, назначенное по приговору Элистинского городского суда от 10 августа 2005 года, определено исполнять самостоятельно,
Федеральным законом Российской Федерации от 7 марта 2011 г. N 26-ФЗ в Уголовный кодекс РФ внесены изменения, в соответствии с которыми исключены нижние пределы санкций в виде лишения свободы, ареста и исправительных работ за ряд преступлений.
Указанным федеральным законом каких-либо изменений в ч.1 ст. 325 УК РФ внесено не было, изменение санкции ч.2 ст. 158 и ч.1 ст.327 УК РФ коснулось таких видов наказания как исправительные работы и арест.
Учитывая, что новый уголовный закон от 07.03.2011 г. N 26-ФЗ не смягчил наказание в виде лишения свободы, предусмотренного ч.2 ст. 158 и ч.1 ст.327 УК РФ и не внес каких-либо изменений в ч.1 ст. 325 УК РФ, суд полагает, что оснований для снижения размера наказания, назначенного Рамаеву Г.М., не имеется.
Изменения, внесенные в УК РФ Федеральным законом от 7 декабря 2011 года №420-ФЗ не могут быть применены в отношении осужденного Рамаева Г.М. в качестве закона, имеющего обратную силу, поскольку не улучшают положение осужденного, не смягчают ему наказания и, следовательно, на его действия, совершенные до вступления этого закона в силу, не распространяются.
При таких обстоятельствах, ходатайство осужденного Рамаева Г.М. подлежит отклонению.
На основании изложенного и руководствуясь п.13 ст.397 и ст.399 УПК РФ,
п о с т а н о в и л :
В удовлетворении ходатайства осужденного Рамаева Г.М. о смягчении наказания, назначенного ему по приговору Кировского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от 17 ноября 2000 года, вследствие издания Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» и Федерального закона от 7 декабря 2011 года №420 ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» - отказать.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Калмыкия в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным - в тот же срок со дня получения копии постановления, через Яшкульский районный суд.
Судья п/п Кензеев Б Э
