Дата принятия: 19 июня 2013г.
Дело № 4/8- 23/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Переславль-Залесский
19 июня 2013 г.
Судья Переславского районного суда Ярославской области Яшин Е.В.,
при секретаре Кузьминой О.Б.,
прокурора Кудряшова И.В.,
адвоката Мельниковой И.С.,
а так же представителя филиала по Переславскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Ярославской области Н.,
рассмотрел представление филиала по Переславскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Ярославской области об отмене условной меры наказания осужденному
Чобану [П.О.], [персональные данные скрыты],
УСТАНОВИЛ:
Приговором Переславского районного суда Ярославской области от 8 июня 2012 г. Чобан П. О. осужден по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ ( в ред. Федерального закона от 08.12.03г. № 162-ФЗ), п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ ( в ред. Федерального закона от 08.12.03г. № 162-ФЗ), п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ ( в ред. Федерального закона от 08.12.03г. № 162-ФЗ) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 2 года и возложены обязанности: проходить ежемесячную регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, без уведомления контролирующего органа не менять места жительства, не совершать административных правонарушений.
Постановлением Переславского районного суда Ярославской области от 13 февраля 2013 г. испытательный срок Чобану П. О. был продлен на 1 год и возложены на него дополнительные обязанности: в течение одного месяца трудоустроиться на постоянное место работы и не покидать место работы без уведомления контролирующего органа, а так же [скрыто].
Филиал по Переславскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Ярославской области обратился в суд с представлением об отмене осужденному Чобану П. О. условной меры наказания и направлении его в места лишения свободы в соответствии с приговором суда, сроком на 2 года 6 месяцев. Представление мотивировано тем, что Чобан П. О. с момента постановки на учет зарекомендовал себя отрицательно, систематически не выполняет обязанности, возложенные судом.
Указанное мотивировано тем, что осужденный 24.02.13 г., находясь в состоянии алкогольного опьянения, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, за что 25.02.13г. был привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 100 рублей, а так же после письменных предупреждений в течение одного месяца не трудоустроился на постоянное место работы, хотя тому оказывалась помощь в этом.
В судебном заседании представитель филиала по Переславскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Ярославской области Н. ходатайство инспекции в отношении осужденного Чобана поддержала, сослалась на доводы, указанные в представлении.
Чобан П.А. с представлением уголовно-исполнительной инспекции не согласился, показал, что устроился на работу, ранее хотел найти работу по специальности самостоятельно, а в ЦЗН не понравилось.
Защитник Мельникова И.С. с доводами уголовно-исполнительной инспекции не согласилась.
Прокурор предложил отказать в удовлетворении представления.
Из письменных материалов дела усматривается следующее:
Согласно подписке (л.д. 22), памятке условно осужденного (л.д. 23-24), объяснения Чобана (л.д. 25), и после продления испытательного срока порядок отбывания осужденному разъяснялся 5 марта 2013 г. и ему был понятен.
Согласно предписания, выданного инспектором филиала по Переславскому району ФКУ «УИИ УФСИН России по Ярославской области» 05 марта 2013 года, осужденный Чобан был обязан прибыть до 25 марта 2013 г. в орган службы занятости г. Переславля для решения вопроса о его трудоустройстве (л.д. 30).
Согласно данных ЦЗН ( л.д. 39), а так же объяснений осужденного ( л.д. 32, 34), Чобан по вопросу его трудоустройства в период с 13 февраля 2013г. по 16 мая 2013г. в ЦЗН не обращался.
Чобан дважды предупреждался об отмене условного осуждения из-за нарушения обязанности устроиться на постоянное место работы в течение 1 месяца. ( л.д. 31, 33)
Согласно имеющейся в деле копии постановления об административном правонарушении (л.д. 26-27), а так же объяснений Чобана ( л.д. 29), осужденный 25.02.13г. был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ к штрафу в размере 100 рублей за появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, за что вновь предупреждался об отмене условного осуждения ( л.д. 28).
В соответствии с копией трудовой книжки ( л.д. 38), Чобан принят на работу с 30.05.13г.
Выслушав мнение сторон, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам:
Согласно ч. 3 ст. 74 УК РФ, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда если условно осужденный в течении испытательного срока систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности.
Вышеуказанными доказательствами подтверждено, что у Чобана имело место сосистематическое нарушение обязанностей, возложенных приговором и постановлением суда, поскольку им совершено административное правонарушение и он в указанные срок не устроился на работу.
Однако учитывая характер совершенного правонарушения, продолжительность не исполнения обязанности устроиться на работу, принимая во внимания его трудоустройство на настоящее время и выполнения им остальных обязанностей, суд пришел к выводу о дальнейшей возможности исправления Чобана без изоляции его от общества, в связи с чем в удовлетворении представления инспекции суд отказывает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
В удовлетворении представления филиала по Переславскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Ярославской области об отмене условной меры наказания осужденному Чобану [П.О.], осужденному приговором Переславского районного суда Ярославской области от 08 июня 2012 г. – отказать.
Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Переславский суд в течение 10 суток со дня оглашения, В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий: Яшин Е.В.
