Постановление от 19 июня 2013 года

Дата принятия: 19 июня 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    г. Салехард 24 мая 2013 года
 
    Судья Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Лян И.В.,
 
    с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении
 
    АФАНАСЬЕВА ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в Борислав, гражданина РФ, состоящего в браке, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, работающего начальником дорожной службы МП «Салехардремстрой», проживающего по адресу: <адрес>,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Афанасьева С.А.,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    24 апреля 2013 года начальник дорожной службы Афанасьев ФИО5 являясь ответственным должностным лицом, не выполнил предписание № 66 от 16 апреля 2013 года и.о. главного государственного инспектора безопасности дорожного движения по г. Салехарду ФИО6, а именно не произвел работы на улично-дорожной сети по <адрес>, тем самым не выполнил в установленный срок законное предписание должностного лица, осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства.
 
    В судебном заседании Афанасьев ФИО7 виновным себя в совершении административного правонарушения признал.
 
    Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, состоит в невыполнении в установленный срок законного предписания органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства.
 
    Виновность Афанасьева ФИО8. в совершении административного правонарушения подтверждается следующим доказательствами:
 
    - протоколом об административном правонарушении от 29 апреля 2013 года, из которого следуют обстоятельства совершенного Афанасьевым ФИО9 административного правонарушения (л.д. 1);
 
    - предписанием и.о. главного государственного инспектора безопасности дорожного движения города Салехарда ФИО10 № 66 от 16 апреля 2013 года, согласно которому МП «Салехардремстрой» в срок до 22 апреля 2013 года было предложено произвести работы на улично-дорожной сети г. Салехарда. В установленный срок данное предписание не исполнено (л.д. 3);
 
    - приказом руководителя МП «Салехардремстрой» о переводе работника на другую работу от 27 декабря 2010 года, согласно которому Афанасьев ФИО11 с должности начальника автодорожного участка переведен на должность начальника дорожной службы (л.д. 4);
 
    - актом обследования улично-дорожной сети г. Салехарда от 24 сентября 2013 года, в котором указаны выявленные недостатки (л.д. 5-6);
 
    - объяснением свидетеля ФИО3 от 25 апреля 2013 года, согласно которому предписание и.о. главного государственного инспектора безопасности дорожного движения города Салехарда С.Н. Никитенко № 66 от 16 апреля 2013 года для исполнения было передано Афанасьеву ФИО12 являющемуся начальником дорожной службы (л.д. 7);
 
    - фототаблицами проезда по <адрес> от 24 апреля 2013года (л.д. 10-12);
 
    - должностной инструкцией начальника дорожной службы, согласно которой Афанасьев ФИО13 осуществляет руководство производственно-хозяйственной деятельностью дорожной службы и т.п. (л.д. 13-17).
 
    Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ, суд находит их допустимыми, относимыми, достоверными и достаточными в своей совокупности для принятии решения по существу.
 
    Учитывая изложенное, суд признает установленными фактические обстоятельства, которые отражены в протоколе об административном правонарушении.
 
    Своим бездействием Афанасьев ФИО14., как должностное лицо, совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ – невыполнение в срок законного предписания Госавтоинспекции.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, семейное и имущественное положение, смягчающие административную ответственность обстоятельства.
 
    Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Афанасьеву ФИО15 суд в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ учитывает признание вины в совершенном административном правонарушении.
 
    Принимая во внимание обстоятельства совершенного административного правонарушения, в целях исправления Афанасьева ФИО17 и предупреждения совершения административных правонарушений, суд приходит к выводу о необходимости назначения Афанасьеву ФИО16 наказания в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать начальника дорожной службы МП «Салехардремстрой» АФАНАСЬЕВА ФИО18 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.
 
    Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: ИНН 8901003097 КПП 890101001, БИК 047182000, р/с 40101810500000010001, ОКАТО 71171000000, КБК 18811690010016000140, лицевой счёт в РКЦ г. Салехарда 04901502250, получатель УФК по ЯНАО (ГИБДД ОМВД России по городу Салехарду).
 
    Разъяснить, что согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
 
    Постановление может быть обжаловано или опротестовано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 суток со дня его получения.
 
    Судья              /подпись/         И.В. Лян
 
    Копия верна:
 
    Судья                                  И.В. Лян
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать