Постановление от 19 июня 2013 года

Дата принятия: 19 июня 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Материал № 4/13-545/2013
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    19 июня 2013 года                              г. Магнитогорск
 
 
    Судья Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области Паздникова Я.В., при секретаре Ишимовой А.В., с участием защитника адвоката Рогожиной И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Зазарова К.Н. о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Приговором Верхнеуральского районного суда Челябинской области от 13 ноября 2008 года с учетом изменений, внесенных постановлением Верхнеуральского районного суда от 30 мая 2011 года, Захаров К.Н. был осужден по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года к 2 годам 11 месяцам лишения свободы без штрафа, по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года к 2 годам 5 месяцам лишения свободы без штрафа, по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года к 2 годам 11 месяцам лишения свободы без штрафа. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений Захарову К.Н. было назначено наказание в виде 3 лет 10 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком в 4 года.
 
    Приговором Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 23 ноября 2011 года Захаров К.Н. осужден по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 13 ноября 2008 года, и в силу ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
    Захаров К.Н. обратился в суд с ходатайством в порядке, предусмотренном п. 13 ст. 397 УПК РФ. Осужденный ходатайствует о приведении в соответствие с действующим законодательством приговоров от 13 ноября 2008 года и от 23 ноября 2011 года.
 
    Принимая во внимание, что о дате, времени и месте судебного разбирательства осужденный был извещен своевременно и надлежащим образом, в срок, установленный ч. 2 ст. 399 УПК РФ, ходатайство об участии в судебном разбирательстве не заявил, судом принято решение о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    В судебном заседании защитник заявленное ходатайство поддержал, просил о смягчении назначенного Захарову К.Н. наказания в связи с изменением закона в сторону смягчении наказания.
 
    Изучив представленные материалы, суд находит ходатайство подлежащим частичному удовлетворению.
 
    Как видно из представленных материалов, Захаров К.Н. был также осужден по приговору Ленинского районного суда г. Магнитогорска от 31 декабря 2008 года по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа. Наказание отбыто осужденным 13 ноября 2010 года. Судимость по данному приговору была учтена при осуждении Захарова К.Н. приговором от 23 ноября 2011 года, как образующая рецидив преступлений, в связи с чем данный приговор подлежит пересмотру в порядке п. 13 ст. 397 УПК РФ.
 
    Федеральным законом № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года из санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ исключен низший предел наказания в виде лишения свободы, что улучшает положение лиц, осужденных за данные преступления. Таким образом, действия Захарова К.Н. по приговору от 31 декабря 2008 года подлежат переквалификации на п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года. Вместе с тем, назначенное данным приговором наказание смягчению не подлежит, поскольку полностью отбыто Захаровым К.Н. 13 ноября 2010 года. Переквалификация действий Захарова К.Н. не влечет изменение приговора от 23 ноября 2011 года.
 
    Иные основания для пересмотра приговоров отсутствуют.
 
    Положения, внесенные в УК РФ Федеральным законом № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года, изменение постановленных в отношении Захарова К.Н. приговоров не влекут.
 
    Вступление в силу положений Федерального закона № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года, касающихся возможности назначения наказания в виде принудительных работ за совершенные Захаровым К.Н. преступления, отложено до 01 января 2014 года, в связи с чем вопрос об их применении обсуждению не подлежит. Иных изменений, улучшающих положение осужденного, в ч. 3 ст. 158 УК РФ указанным Федеральным законом не вносилось.
 
    Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, введенной в действие Федеральным законом № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года, и изменения категорий преступлений, за совершение которых Захаров К.Н. осужден приговорами от 09 июня 2003 года и от 19 января 2005 года, суд не усматривает. При этом суд учитывает установленные приговорами фактические обстоятельства совершенных преступлений, степень их общественной опасности, отсутствие обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного.
 
    Федеральным законом № 23-ФЗ от 04 марта 2013 года внесены изменения в ст. 303 УК РФ, предусматривающую ответственность за фальсификацию доказательств и результатов ОРД. Изменения данным Федеральным законом внесены также в ч. 5 ст. 62 УК РФ, однако они касаются правил назначения наказания лицам, по ходатайству которых дознание по уголовному делу производилось в сокращенной форме, в то время как Захаров К.Н. к данной категории лиц не относится.
 
    Все другие изменения, внесенные в УК РФ, преступность содеянного Захаровым К.Н. также не устранили, наказание не смягчили, положение не улучшили, и не влекут изменение приговоров.
 
    Руководствуясь п. 13 ст. 397, ст. 399 УПК РФ, судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Ходатайство Зазарова К.Н. о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ удовлетворить частично.
 
    Приговор Ленинского районного суда г. Магнитогорска от 31 декабря 2008 года в отношении Захарова К.Н. изменить, переквалифицировать его действия на п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года.
 
    В остальной части приговор оставить без изменения.
 
    Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
    Судья:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать