Дата принятия: 19 июня 2013г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
п. Лесной 19 июня 2013 года
Судья Верхнекамского районного суда Кировской области Мосеев А.В.,
с участием заместителя Камского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Храпова А.А.,
осужденного Звонова Г.Ю.,
при секретаре судебных заседаний Ивановой Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материал по ходатайству осужденного
Звонова Г. Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, отбывающего наказание в ФКУ ОИК-5 ИК-29 УФСИН России по Кировской области,
о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством,
у с т а н о в и л:
Звонов отбывает наказание по приговору Октябрьского районного суда Челябинской области от 22.12.11г. по ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 127, ст. 70 УК РФ в виде 3 лет 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК особого режима.
Осужденный Звонов обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров от 22.09.03г., от 01.03.04г. Красноармейского районного суда Челябинской области, от 24.04.09г., от 21.12.09г., от 22.12.11г. Октябрьского районного суда Челябинской области в соответствие с требованиями закона в связи с внесенными в УК РФ Федеральными законами № 26-ФЗ от 7.03.11г., № 420-ФЗ от 7.12.11г. изменениями, просит снять судимости по приговорам от 22.09.03г., от 01.03.04г. Красноармейского районного суда Челябинской области.
В судебном заседании осужденный ходатайство поддержал.
Прокурор посчитал необходимым удовлетворить ходатайство осужденного частично.
Выслушав мнение сторон, исследовав представленные в суд материалы, суд считает необходимым удовлетворить ходатайство осужденного частично, по следующим основаниям.
В соответствии с положениями ст. 396, 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы о пересмотре приговоров в порядке ст. 10 УК РФ в случае издания нового уголовного закона после вступления приговора суда в законную силу.
В соответствии со ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Федеральным законом № 26-ФЗ от 7.03.11г. были внесены изменения в Уголовный кодекс РФ смягчающие наказание по ряду статей (отменен нижний предел санкции ряда статей УК РФ).
Приговор от 22.09.03г. Красноармейского районного суда Челябинской области подлежит изменению:
- необходимо переквалифицировать действия Звонова на п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции от 7.03.11г.), по которой назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы. Ранее назначенное наказание смягчению не подлежит, поскольку на момент пересмотра оно отбыто.
Приговор от 01.03.04г. Красноармейского районного суда Челябинской области подлежит изменению:
- необходимо переквалифицировать действия Звонова на п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции от 7.03.11г.), по которой назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы. Ранее назначенное наказание смягчению не подлежит, поскольку на момент пересмотра оно отбыто.
Преступления, предусмотренные ч. 3 ст. 30 пп. «а,б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ переквалификации, а наказание смягчению не подлежат, поскольку указанным Федеральным законом изменений в санкции ч. 2 ст. 158 и ч. 1 ст. 161 УК РФ в части лишения свободы не внесено. В санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ изменена санкция в части исправительных работ, а в санкции ч. 1 ст. 161 УК РФ в части исправительных работ и ареста, данные виды наказаний Звонову не назначались.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Звонову 4 года лишения свободы. Ранее назначенное наказание смягчению не подлежит, поскольку на момент пересмотра оно отбыто.
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору от 22.09.03г. Красноармейского районного суда Челябинской области, назначить Звонову 4 года 6 месяцев лишения свободы. Ранее назначенное наказание смягчению не подлежит, поскольку на момент пересмотра оно отбыто.
Приговоры от 24.04.09г., от 21.12.09г., от 22.12.11г. Октябрьского районного суда Челябинской области изменению не подлежат, поскольку ранее постановлением Верхнекамского районного суда от 29.04.13г. уже были изменены в связи с изданием Федерального закона № 26-ФЗ от 7.03.11г., повторное изменение приговоров по теме же основаниям законом не предусмотрено.Федеральным законом № 420-ФЗ от 7.12.11г. были внесены изменения в Уголовный кодекс РФ, в частности в ст. 15 УК РФ, определяющую категории преступлений, введено наказание в виде принудительных работ, изменена санкция ряда статей Особенной части УК РФ.
Приговор от 22.09.03г. Красноармейского районного суда Челябинской области изменению не подлежит, поскольку указанным Федеральным законом изменений, устраняющих преступность деяния, или смягчающих наказание, в п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ не внесено. Санкция ч. 3 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание до 6 лет лишения свободы, в связи с чем преступление относится к категории тяжких, даже с учетом изменений в ст. 15 УК РФ.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не считает необходимым изменять категорию преступления на менее тяжкую.
Приговор от 01.03.04г. Красноармейского районного суда Челябинской области изменению не подлежит, поскольку указанным Федеральным законом изменений, устраняющих преступность деяния, или смягчающих наказание, в п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30 пп. «а,б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ не внесено. Санкция ч. 3 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание до 6 лет лишения свободы, в связи с чем преступление относится к категории тяжких, даже с учетом изменений в ст. 15 УК РФ. Санкция ч. 1 ст. 161 УК РФ предусматривает наказание до 4 лет лишения свободы, а санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ – до 5 лет лишения свободы, в связи с чем преступления относятся к категории средней тяжести, даже с учетом изменений в ст. 15 УК РФ.
С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности суд не считает необходимым изменять категорию преступлений на менее тяжкую.
Приговоры от 24.04.09г., от 21.12.09г., от 22.12.11г. Октябрьского районного суда Челябинской области изменению не подлежат, поскольку ранее постановлением Верхнекамского районного суда от 29.04.13г. уже были изменены в связи с изданием Федерального закона № 420-ФЗ от 7.12.11г., повторное изменение приговоров по теме же основаниям законом не предусмотрено.
Доводы осужденного о снятии судимостей по приговорам от 22.09.03г., от 01.03.04г. Красноармейского районного суда Челябинской области не могут быть предметом настоящего судебного разбирательства, поскольку вопрос о снятии судимости в соответствии с требованиями ст. 400 УПК РПФ решается судом по месту жительства осужденного, после отбытия наказания, в настоящее время Звонов отбывает наказание, более того, место отбывания наказания не является его местом жительства.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 396, 397 п.13, 399 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Ходатайство осужденного Звонова Г. Ю. о приведении в соответствие с законом приговоров от 22.09.03г., от 01.03.04г. Красноармейского районного суда Челябинской области, от 24.04.09г., от 21.12.09г., от 22.12.11г. Октябрьского районного суда Челябинской области в связи с внесенными в УК РФ Федеральными законами № 26-ФЗ от 7.03.11г., № 420-ФЗ от 7.12.11г. изменениями удовлетворить частично.
Приговор от 22.09.03г. Красноармейского районного суда Челябинской области изменить:
- переквалифицировать действия Звонова на п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции от 7.03.11г.), по которой назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Приговор от 01.03.04г. Красноармейского районного суда Челябинской области изменить:
- переквалифицировать действия Звонова на п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции от 7.03.11г.), по которой назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Звонову 4 года лишения свободы.
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору от 22.09.03г. Красноармейского районного суда Челябинской области, назначить Звонову 4 года 6 месяцев лишения свободы.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Отказать в изменении приговоров от 24.04.09г., от 21.12.09г., от 22.12.11г. Октябрьского районного суда Челябинской области в связи с внесенными в УК РФ Федеральными законами № 26-ФЗ от 7.03.11г., № 420-ФЗ от 7.12.11г. изменениями.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии постановления. Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции с указанием об этом в апелляционной жалобе, дополнениях или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Судья: А.В. Мосеев
