Дата принятия: 19 июня 2013г.
Материал № 4/16-31/2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Борисоглебск 19 июня 2013 года
Судья Борисоглебского городского суда Воронежской области Бозюкова С.И., при секретаре - помощнике судьи Поповой Н.Н., с участием прокурора – помощника Борисоглебского межрайпрокурора Гринцевич В.В., представителя ФКУ ИК-9 УФСИН России по Воронежской области Оболенского С.Ю., рассмотрев ходатайство осужденного БУЛАВИНА Александра Леонидовича и представление И.о. начальника ИК-9 о замене осужденному БУЛАВИНУ А.Л. не отбытой части наказания более мягким видом наказания, а также изучив личное дело осужденного и выслушав мнение участников процесса,
У С Т А Н О В И Л А :
Приговором <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 05 лет 06 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания ФИО1 исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ осужденный ФИО1, отбывающий наказание в ФКУ ИК-9 УФСИН России по <адрес>, обратился в Борисоглебский городской суд с ходатайством о замене не отбытого им наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, поскольку в период отбывания наказания он зарекомендовал себя с положительной стороны, имеет поощрения от администрации ИК-9, в содеянном раскаялся; трудоустроен, имеет намерение вести законопослушный образ жизни.
И.о. начальника ИК-9 также обратился в суд с представлением о замене не отбытой осужденным ФИО1 части наказания более мягким видом наказания, поскольку за период отбывания наказания (3 года 7 месяцев) ФИО1 характеризуется положительно, трудоустроен в УПЦ №, имеет 4 поощрения, непогашенных взысканий не имеет, вину в содеянном признал полностью.
В ходе судебного заседания:- представитель ФКУ ИК-9 ходатайство осужденного ФИО1 поддержал, считая, что за время отбывания наказания осужденный зарекомендовал себя только с положительной стороны, в связи с чем, административная комиссия ИК-9 поддержала ходатайство осужденного ФИО1 о замене не отбытого им наказания на более мягкий вид наказания;
- прокурор ФИО4 также полагает возможным заменить не отбытый срок наказания осужденному ФИО1 на более мягкий вид наказания – исправительные работы.
Выслушав мнение участников процесса и изучив личное дело осужденного ФИО1, нахожу, что ходатайство осужденного подлежит удовлетворению, поскольку условия, предусмотренные ст.80 УК РФ для замены осужденному не отбытой части наказания в виде лишения свободы на более мягкий вид наказания, – соблюдены. Так, осужденный ФИО1, раскаявшийся в содеянном, отбыл необходимый срок наказания, предусмотренный ч.2 ст.80 УК РФ для лиц, совершивших тяжкое преступление (не менее 1\2 срока наказания), и зарекомендовал себя в период отбывания наказания с положительной стороны, психолог учреждения полагает целесообразным заменить не отбытое осужденным ФИО1 наказание более мягким видом наказания. Приведенное дает суду основание для замены не отбытого осужденным ФИО1 срока наказания в виде лишения свободы на исправительные работы.
На основании изложенного выше и руководствуясь ст.ст.397, 399 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л А :
Ходатайство осужденного ФИО1 - удовлетворить. Заменить ФИО1., осужденному ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом <адрес> по ч.2 ст.162 УК РФ к наказанию в виде 05 лет 06 месяцев лишения свободы, - не отбытый срок наказания в виде лишения свободы на исправительные работы на срок 01 го<адрес> месяцев 25 дней с удержанием в доход государства ежемесячно 05% заработка.
Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок, но со дня вручения ему копии постановления.
Судья ФИО6
