Дата принятия: 19 июня 2013г.
Материал № 4/13-188/2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
с. Яшкуль 19 июня 2013 года
Судья Яшкульского районного суда Республики Калмыкия Кензеев Б Э,
при секретаре Гаряевой Л.Г.,
с участием прокурора Шафинского И.В.,
адвоката Кичиковой Г.Б.
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство
Кириллова А.В., родившегося *** года в г***, осужденного приговором Челябинского областного суда от 23 сентября 2003 года с изменениями по постановлению Яшкульского районного суда Республики Калмыкия от 17 декабря 2012 года по п.п. «ж, з» ч.2 ст.105 УК РФ, п.«в» ч.3 ст.162 УК РФ с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 17 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу,
у с т а н о в и л :
Заявитель отбывает наказание в Федеральном казенном учреждении «Исправительная колония № 2» Управления Федеральной службы исполнения наказаний РФ по Республике Калмыкия в с. Яшкуль.
Кириллов А.В. обратился в Яшкульский районный суд с ходатайством о пересмотре приговора Челябинского областного суда от 23 сентября 2003 года вследствие издания Федерального закона №141-ФЗ от 29 июля 2009 года. Свое ходатайство обосновывает тем, что в ходе следствия он явился с повинной, но это обстоятельств не было учтено при вынесении приговора.
В судебном заседании Кириллов А.В. и адвокат Кичикова Г.Б. поддержали ходатайство, пояснив, что указанным Федеральным законом внесены изменения, которые улучшают его положение, и поэтому просят снизить срок назначенного наказания.
Из заключения прокурора следует, что ходатайство осужденного подлежит отклонению, поскольку не имеется правовых оснований для пересмотра приговора и снижения назначенного наказания.
Исследовав материалы личного дела, выслушав осужденного, мнение прокурора, суд считает, что ходатайство Кириллова А.В. подлежит отклонению по следующим основаниям.
Согласно ст.ст.396-397 УПК РФ суд по месту отбывания наказания осужденным, рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе, об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.
В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Федеральным законом от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» в ст.62 УК РФ внесены изменения, согласно которым, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
Как следует из представленных материалов, Кириллов А.В. осужден приговором Челябинского областного суда от 23 сентября 2003 года с учетом изменений, внесенных постановлением Яшкульского районного суда РК от 17 декабря 2012 года по п.п.«ж, з» ч.2 ст.105 УК РФ к 15 годам лишения свободы, по п.«в» ч.3 ст.162 УК РФ к 12 годам лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 17 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
При назначении наказания Кириллову суд не принял в качестве смягчающего наказание обстоятельства – явку с повинной.
Поскольку при назначении наказания Кириллову А.В. не установлено смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, правовых оснований для смягчения наказания вследствие издания Федерального закона №141-ФЗ от 29 июня 2009 года не имеется.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Кириллова А.В.. Других правовых оснований для приведения приговора в соответствие и снижения назначенного наказания не имеется.
По просьбе осужденного Кириллова А.В. в судебном заседании в качестве защитника по назначению суда участвовала адвокат Кичикова Г.Б., на оплату труда которой судом отдельным решением взыскано 715 рублей.
В силу п. 5 ч.2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в случае его участия в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые в соответствии со ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с осужденного.
Оснований для освобождения осужденного Кириллова А.В. от уплаты процессуальных издержек не усматривается.
На основании изложенного и руководствуясь п.13 ст.397 и ст.399 УПК РФ,
п о с т а н о в и л :
В удовлетворении ходатайства осужденного Кириллова А.В. о смягчении наказания, назначенного приговором Челябинского областного суда от 23 сентября 2003 года, вследствие издания Федерального закона от 29 июня 2009 года №141-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ и Уголовно-процессуальный кодекс РФ» - отказать.
Взыскать с Кириллова А.В. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 715 (семьсот пятнадцать) рублей, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Калмыкия в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным - в тот же срок со дня получения копии постановления, через Яшкульский районный суд.
Судья п/п Кензеев Б Э
