Дата принятия: 19 июня 2013г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
город Салехард 25 мая 2013 года
Судья Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Лян И.В.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении
ХУДИ <данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>;
рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Хади <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ участковым уполномоченным полиции ОМВД России по г. Салехарду в отношении Худи составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 50 минут Худи, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в общественном месте у дома № 15 по <адрес>, при этом на законные и неоднократные требования сотрудников полиции, которые действовали с целью пресечения совершения Худи административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, не реагировал, вел себя агрессивно, размахивая руками, хватаясь при этом за форменное обмундирование сотрудников полиции.
В судебном заседании Худи вину свою признал, в содеянном раскаялся. При этом пояснил, что допустил данное правонарушение из-за употребления спиртного.
В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей влечет назначение административного наказания.
Виновность Худи в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, помимо его признательных объяснений, также подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении 89 ФЛ № 107683 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Худи выразил свое согласие с инкриминируемым административным правонарушением (л.д. 2);
- рапортами сотрудников ОМВД России по г. Салехарду, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 50 минут в ходе несения службы у дома № 15 по <адрес> был выявлен Худи ФИО5 у него был неопрятный внешний вид, при этом имелись явные внешние признаки опьянения. Таким образом в действиях Худи усматривались признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.21 КоАП РФ. С целью пресечения данного правонарушения Худи было предложено пройти медицинское освидетельствование. Худи их требования выполнить отказался, стал хватать сотрудников полиции за форменное обмундирование, размахивать руками, на их требования прекратить свои противоправные действия, не реагировал (л.д. 3-5);
- объяснением свидетеля Худи ФИО6 который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 50 минут он находился у дома № 15 по <адрес>. В это время сотрудники полиции остановили гражданина в состоянии опьянения, который вел себя агрессивно, размахивал руками, пытался уйти от сотрудников полиции. Данному гражданину сотрудники полиции неоднократно предлагали проследовать в служебный автомобиль, однако гражданин не их требования не реагировал (л.д. 10-11).
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ, суд находит их допустимыми, относимыми, достоверными и достаточными в своей совокупности для принятии решения по существу.
Учитывая изложенное, суд признает установленными фактические обстоятельства, которые отражены в протоколе об административном правонарушении.
Давая правовую оценку действиям Худи суд учитывает, что действия сотрудников полиции носили законный характер, так как в соответствии со ст. 2 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" одними из основных направлений их деятельности являются защита личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, а также выявление и раскрытие преступлений.
Помимо этого, сотрудники полиции на основании ст.ст. 13, 28 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" имеют право доставлять лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции.
Из исследованных в судебном заседании доказательств следует, что Худи не выполнил законные требования сотрудников полиции ОМВД России по <адрес>, которые находились на службе и действовали в строгом соответствии с ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции".
Действия Худи суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции.
При назначении наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, состояние его здоровья и имущественное положение.
Срок давности привлечения к административной ответственности не истек.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Худи, суд в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение; в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ учитывает признание вины в совершенном административном правонарушении.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.
Принимая во внимание обстоятельства совершенного административного правонарушения, в целях исправления Худи и предупреждения совершения административных правонарушений, суд приходит к выводу о необходимости назначения Худи наказания в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
При определении размера штрафа суд учитывает семейное и имущественное положение Худи.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.5 – 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ХУДИ ФИО7 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятисот) рублей.
Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: ИНН 8901003097 КПП 890101001, БИК 047182000, р/с 40101810500000010001, ОКАТО 71171000000, КБК 188 116 08000 01 6000 140, лицевой счёт в РКЦ <адрес> 04901502250, получатель УФК по ЯНАО (ОМВД России по городу Салехарду).
Разъяснить, что согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Постановление может быть обжаловано или опротестовано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 суток со дня его получения.
Судья /подпись/ И.В. Лян
Копия верна:
Судья И.В. Лян
