Дата принятия: 19 июня 2013г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об отказе в условно-досрочном освобождении
п. Лесной 19 июня 2013 года
Судья Верхнекамского районного суда Кировской области Мосеев А.В.,
с участием заместителя Камского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Храпова А.А.,
осужденного Шмакова О.Н.,
при секретаре Ивановой Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материал по ходатайству об условно-досрочном освобождении от наказания осужденного
Шмакова О.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, отбывающего наказание в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Кировской области,
у с т а н о в и л:
Приговором Нововятского районного суда г. Кирова от 08 июля 2011 года Шмаков осужден по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ – к 3 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в ИК общего режима.
Начало срока: 13.05.2011 г. Конец срока: 12.05. 2014 г. Право на УДО по ? - 13.11.2012г.
Осужденный Шмаков обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, указав, что трудоустроен в пром. зоне, неоднократно поощрялся, отбыл 2/3 срока наказания, нарушений режима содержания не имеет, иск погашен полностью, к труду относится добросовестно.
В судебном заседании осужденный ходатайство поддержал, пояснил, что раскаивается в содеянном, обязуется трудоустроится, не нарушать закон.
Администрация ФКУ ИК-3 УФСИН России по Кировской области ходатайство осужденного не поддерживает, считает, что тот нуждается в дальнейшем отбытии назначенного наказания в виде лишения свободы. Представитель ИУ в судебное заседание не явился, просят рассмотреть материал без их участия.
Прокурор ходатайство осужденного не поддержал, указав, что осужденный имеет не снятое и не погашенное взыскание.
Из исследованных материалов следует, что осужденный в ИК-3 прибыл 03.09.2011г., распределен в отряд № 6, в настоящее время находится в отряде № 11, трудоустроен в ЦТАО подсобным рабочим. За время отбытия наказания имеет два взыскания, одно не снято и не погашено. Имеет два поощрения. Занятия по социально правовому информированию посещает без принуждения, делает правильные выводы. На беседы профилактического характера реагирует положительно
Заслушав мнение участников процесса, рассмотрев исследованные в судебном заседании характеризующие материалы, представленные к ходатайству осужденного, суд приходит к выводу о том, что осужденный в период отбывания наказания зарекомендовал себя противоречиво и нестабильно, поскольку наряду с 2 поощрениями, допустил 2 нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что привлекался к дисциплинарной ответственности, взыскание от 20.05.13г. не снято и не погашено. Кроме того, суд учитывает мнение администрации ИУ, которая характеризуя осужденного с посредственной стороны, считает, что тот нуждается в дальнейшем отбытии назначенного наказания. Мнение администрации ИУ поддержал прокурор.
Суд рассмотрел указанные выше доводы осужденного и с учетом обстоятельств, характеризующих его личность и поведение за весь период отбывания наказания установленных в судебном заседании и изложенных в настоящем постановлении, приходит к выводу о том, что их явно недостаточно для удовлетворения рассматриваемого ходатайства.
В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 79 УК РФ, лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, может быть освобождено от отбывания наказания условно-досрочно, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбытии назначенного наказания. При решении вопроса о применении УДО суд учитывает поведение осужденного за весь период отбывания наказания, при этом об исправлении может служить стабильное примерное поведение, которое должно продолжаться длительное время.
При установленных в судебном заседании и изложенных в настоящем постановлении обстоятельствах, характеризующих личность и поведение осужденного за весь период отбывания наказания суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении.
Руководствуясь ст.ст.397, 399 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Ходатайство осужденного Шмакова О.Н. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания оставить без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии постановления. Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в своей апелляционной жалобе, дополнениях к ней, или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Судья: А.В. Мосеев
