Дата принятия: 19 июня 2013г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об отказе в замене неотбытой части наказания
более мягким видом наказания
п.Лесной 19.06.2013 г.
Судья Верхнекамского районного суда Кировской области Мосеев А.В.
с участием заместителя Камского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Храпова А.А.,
адвоката Максимовой Л.В., предоставившей удостоверение № 177, ордер № 004424,
осужденного Русинова А.М.,
при секретаре судебных заседаний Ивановой Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство о замене неотбытой части наказания осужденного
Русинова А. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, отбывающего наказание в ФКУ КП-26 ОИК-4 УФСИН России по Кировской области,
у с т а н о в и л:
Русинов отбывает наказание по приговору Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 18.05.2012г. по ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ в виде 1 года 7 месяцев лишения свободы в колонии - поселении.
Начало срока: 29.01.2012 г. Конец срока: 28.08.2013 г.
Осужденный Русинов обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания другим видом наказания – исправительными работами, указав, что отбыл более 1/3 срока наказания, взысканий не имеет, дома ждет мать-инвалид 2 группы, которая нуждается в помощи, на иждивении находятся 2 несовершеннолетних детей, гражданская жена беременна.
В судебном заседании осужденный ходатайство поддержал, дополнив, что супруга родила, семья нуждается в его поддержке, считает незаконным наложение взыскания, за которое он был признан злостным нарушителем порядка отбывания наказания, по освобождении есть возможность трудоустроиться, есть жилье.
Адвокат поддержала позицию и доводы осужденного, указав, что не смотря на имеющееся нарушение, в целом осужденный характеризуется положительно, имеет незначительный неотбытый срок наказания, семья нуждается в его поддержке.
Администрации ФКУ КП-26 ОИК-4 УФСИН России по Кировской области ходатайство осужденного не поддерживает, считает, что он для своего исправления нуждается в дальнейшем отбытии назначенного наказания в виде лишения свободы.
Прокурор в своем заключении посчитал замену не отбытой части наказания более мягким видом нецелесообразной, поскольку осужденный характеризуется отрицательно, имеет не снятое и непогашенное взыскание.
В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст.80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. Неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение: преступления небольшой или средней тяжести - не менее одной трети срока наказания; тяжкого преступления - не менее половины срока наказания; особо тяжкого преступления - не менее двух третей срока наказания.Согласно представленным материалам, Русинов прибыл в ФКУ КП-26 ОИК-4 06.07.2012г. не трудоустроен по объективным причинам, к труду относился удовлетворительно, 07.05.2013г. признан злостным нарушителем порядка отбывания наказания, состоит на профилактическом учете как склонный к совершению побега, воспитательные мероприятия и занятия по социально-правовым вопросам посещает не регулярно, на данные мероприятия никак не реагирует, связь с родственниками поддерживает, за период отбывания наказания не поощрялся, допустил 2 нарушения установленного порядка отбывания наказания, взыскания не сняты и не погашены.
Изучив представленные материалы, выслушав мнение сторон, суд не находит оснований для замены не отбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, поскольку считает, что осужденный отбывая наказание зарекомендовал себя с отрицательной стороны, не поощрялся, допустил 2 нарушения порядка отбывания наказания, за что привлекался к дисциплинарной ответственности, в том числе 1 раз водворялся в ШИЗО, признан злостным нарушителем порядка отбывания наказания, взыскания не сняты и не погашены. Кроме того, суд учитывает мнение администрации ИУ, которая, характеризуя осужденного с отрицательной стороны, считает замену неотбытой части наказания нецелесообразной. Мнение администрации ИУ поддержал прокурор.
Суд рассмотрел указанные выше доводы осужденного, адвоката и с учетом обстоятельств, характеризующих личность и поведение осужденного за весь период отбывания наказания установленных в судебном заседании и изложенных в настоящем постановлении, приходит к выводу о том, что их явно недостаточно для удовлетворения рассматриваемого ходатайства.
При установленных в судебном заседании и изложенных в настоящем постановлении обстоятельствах, характеризующих личность и поведение осужденного за весь период отбывания наказания, суд не находит оснований для вывода о том, что осужденный характеризуется положительно и ему может быть заменено наказание в виде лишения свободы более мягким видом наказания.
Руководствуясь статьями 397, 399 УПК РФ, с у д
П О С Т А Н О В И Л :
В удовлетворении ходатайства осужденному Русинову А. М. о замене неотбытой части наказания другим более мягким видом наказания - отказать.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии постановления. Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции с указанием об этом в апелляционной жалобе, дополнениях или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Федеральный судья А.В. Мосеев
