Дата принятия: 19 июня 2013г.
Дело №4/1-61/2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ОБ УСЛОВНО-ДОСРОЧНОМ ОСВОБОЖДЕНИИ
ОТ ОТБЫВАНИЯ НАКАЗАНИЯ
г.Борисоглебск 19 июня 2013 года
Судья Борисоглебского городского суда Воронежской области Морозова Е.Ю., с участием :
Помощника Борисоглебского межрайпрокурора прокурора Гарина А.А.
представителя ФКУ ИК-9 –Оболенского С.Ю.
при секретаре Максимовой О.С.,
рассмотрев ходатайство осужденного ЖУКОВА АЛЕКСАНДРА ЮРЬЕВИЧА об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, проверив представленные материалы, а также заслушав представителя администрации ФКУ ИК-9 и прокурора,
У С Т А Н О В И Л :
Приговором Грибановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным и ему назначено наказание:
- по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №26-ФЗ) к 1 году 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы;
- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №26-ФЗ) к 2 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.
На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначено 2 года 3 месяца лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, а согласно ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.
Приговором Грибановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным и ему назначено наказание:
- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №26-ФЗ) к 2 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;
- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №26-ФЗ) к 1 году 6 месяцам без ограничения свободы.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначен срок ФИО3 наказания 2 года 1 месяц без штрафа и без ограничения свободы.
На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение ФИО1 по приговору Грибановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен.
В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору Грибановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ назначено окончательное наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с ФИО3 в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания осужденному ФИО1 исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ. В срок ФИО3 наказания зачесть время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Постановлением Борисоглебского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ходатайство осужденного ФИО1 о приведении постановленного в отношении него приговора Грибановского районного суда <адрес> отДД.ММ.ГГГГ в соответствие с Федеральными законами от ДД.ММ.ГГГГ №141-ФЗ и от ДД.ММ.ГГГГ №26-ФЗ оставлено без рассмотрения.
Постановлением Борисоглебского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении ходатайства осужденного ФИО1 об освобождении его от наказания в связи с болезнью отказано.
Согласно постановлению Борисоглебского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 переведен для отбытия наказания в виде лишения свободы из исправительной колонии общего режима в колонию-поселение.
Срок наказания осужденному ФИО1 исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ.
Осужденный ФИО1, отбывающий наказание в виде лишения свободы в колонии –поселении ФКУ ИК-9 УФСИН России по <адрес>, обратился в Борисоглебский городской суд <адрес> об ФИО2 освобождении, указывая, что он отбыл необходимую часть наказания, трудоустроен, добросовестно относится к работе, имеет ряд поощрений, взысканий не имеет за весь период ФИО3 наказания, иска по приговору не имеет, перенес обширный инфаркт сердца.
Ходатайство рассмотрено в отсутствие осужденного, согласно его заявлению.
Административная комиссия ИК-9 учреждения и психолог учреждения ходатайство осужденного поддержали.
В судебном заседании представитель ФКУ ИК-9 ФИО7 осужденного поддержал, согласившись с мнением административной комиссии ИК-9.
Прокурор ФИО8 не возражал в удовлетворении ходатайства.
Из материалов личного дела осужденного, исследованного в судебном заседании, следует, что осужденный ФИО1 отбывает наказание в ФКУ ИК-9 <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. В колонии на общественных началах был трудоустроен уборщиком территории жилой зоны. С ДД.ММ.ГГГГ изменен вид исправительного учреждения на колонию-поселение, где на данный момент трудоустроен разнорабочим на временном производственном объекте К своим обязанностям относится добросовестно, требования техники безопасности и пожарной безопасности соблюдает.
Вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаивается, явка с повинной, активно способствовал раскрытию преступлений, особый порядок судебного разбирательства.
Требования установленного порядка ФИО3 наказания выполняет в полном объеме. Взысканий не имеет, имеет поощрения администрации ИУ за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду.
По характеру спокойный, уравновешенный, самооценка носит адекватный характер. В коллективе осужденных отряда уживчив, дружественные отношения поддерживает с положительно характеризующимися осужденными, в какие-либо группировки не входит, авторитетом среди осужденных не пользуется. К воровским традициям и «законам» относится равнодушно. С представителями администрации ИУ ведет себя тактично. Установленную в ИУ форму одежды не нарушает. На каком-либо профилактическом учете не состоит. Спальное место и прикроватную тумбочку содержит в чистоте, заправляется по образцу. Требования санитарии и гигиены выполняет.
Воспитательно-массовые, физкультурно-спортивные мероприятия и занятия по социально-правовому информированию осужденных посещает регулярно, на проводимые воспитательно-профилактические беседы реагирует, делает правильные выводы, воспитательному воздействию поддаётся хорошо, активно участвует в общественной жизни отряда и колонии. Иска, штрафа не имеет. Холост, отношения с родными и близкими поддерживает в установленном законом порядке путем переписки. Характеризуется ФИО1 положительно.
Приведенное выше, с учетом данных об отбытии ФИО1 более 1/2 назначенного ему приговором суда срока наказания, его положительной характеристики, мнения администрации колонии, психолога и прокурора о целесообразности применения к осужденному ФИО2 освобождения от наказания - дает суду основание считать, что ходатайство осужденного ФИО1 подлежит удовлетворению и позволяют суду считать, что осужденный осознал содеянное и своим поведением в ФКУ ИК-9 доказал, что он не нуждается в полном ФИО3 назначенного ему приговором суда наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ст.397 и ст.399 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Освободить ФИО1 от ФИО3 наказания по приговору Грибанвоского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на не отбытый срок 1 го<адрес> месяц 21 день.
Обязать ФИО1 являться на регистрацию в ОМВД России по месту жительства, не менять места жительства без уведомления специализированного органа.
Разъяснить осужденному ФИО1 положения ч. 7 ст.79 УК РФ, в соответствии с которыми если в течение оставшейся не отбытой части наказания:
- осужденный совершит нарушение общественного порядка, за которое на него будет наложено административное взыскание, или злостно уклонится от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении ФИО2 освобождения, то суд по представлению контролирующего органа, может постановить об отмене ФИО2 освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания;
- осужденный совершит преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении ФИО2 освобождения решается судом;
- осужденный совершит тяжкое или особо тяжкое преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ. По этим же правилам назначается наказание в случае совершения преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, если суд отменяет ФИО2 освобождение.
Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок, но со дня вручения ему копии постановления.
Судья Е.Ю.Морозова
