Постановление от 19 июня 2013 года

Дата принятия: 19 июня 2013г.
Субъект РФ: Тульская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

        П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
        19 июня 2013 года                                  г. Щёкино Тульской области
 
        Судья Щёкинского районного суда Тульской области Щербакова Т.В.,
 
        рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Фросталюк А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного проживающим по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,
 
                                                                у с т а н о в и л:
 
        Фросталюк А.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.
 
        18.06.2013 года, в 22 час. 35 мин. Фросталюк А.А., находясь у <адрес>, выражался нецензурной бранью, на замечания прекратить хулиганские действия не реагировал, продолжал выражаться нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок.
 
        При рассмотрении дела Фросталюк А.А. виновным себя в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признал и пояснил, что 18 июня 2013г. он находился в состоянии алкогольного опьянения около <адрес> <адрес> и выражался нецензурной бранью.
 
        Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведётся дело об административном правонарушении, исследовав представленные письменные доказательства, судья находит, что вина Фросталюк А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в ходе судебного разбирательства нашла своё полное подтверждение достаточной совокупностью относимых, допустимых и достоверных доказательств, а именно:
 
        протоколом об административном правонарушении № 033685/5630 от 18.06.2013г. по факту выявления нарушения Фросталюком А.А. общественного порядка;
 
        письменными объяснениями сотрудников УУП ОМВД России по Щёкинскому району ГСВ и ХСА, являвшихся очевидцами совершённого Фросталюком А.А. административного правонарушения;
 
        протоколом об административном задержании от 18.06.2013 года, в связи с совершением Фросталюком А.А. административного правонарушения и в целях его пресечения.
 
        Указанные доказательства получены без нарушения закона, оснований не доверять изложенному в них не имеется.
 
        Оценив собранные по делу доказательства, судья установил, что Фросталюк А.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу.
 
    В силу ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к обстоятельству, смягчающему административную ответственность Фросталюка А.А., судья относит совершение правонарушения впервые, признание вины, раскаяние в содеянном.
 
    В соответствии со ст.4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельств, отягчающих административную ответственность Фросталюка А.А., судьёй при рассмотрении дела не выявлено.
 
    Учитывая обстоятельства дела, личность правонарушителя, который не работает, то есть не имеет самостоятельного источника дохода, судья считает, что назначение наказания в виде штрафа не сможет обеспечить достижение целей административного наказания, и полагает необходимым назначить административное наказание в виде административного ареста с зачётом в срок наказания в порядке ч. 3 ст. 3.9 КоАП Российской Федерации времени административного задержания правонарушителя. Обстоятельств, исключающих применение данного вида административного наказания, предусмотренных ч. 2 той же статьи, не установлено.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
 
постановил:
 
        признать Фросталюк А.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на трое суток.
 
        Административный арест исчислять с 23 час. 10 мин. 18.06.2013 года.
 
        Постановление подлежит немедленному исполнению.
 
        Копию настоящего постановления вручить правонарушителю и должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, или должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст. 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на составление протокола об указанном административном правонарушении, либо опротестовано прокурором в Тульский областной суд непосредственно или в Щёкинский районный суд Тульской области в течение 10 суток со дня получения (вручения) его копии.
 
Судья-
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать