Дата принятия: 19 июня 2013г.
Решение по административному делу
Дело № 5-308 / 12.8.1. (2013 г.)
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
19.06.2013 г. и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г.Пензы Дятлова С.Г.,рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8. КоАП РФ, в отношении ИГНАТЬЕВА имя отчество1, дата2 г.р., уроженца адрес, гражданина РФ, имеющего средне специальное образование, состоящего в браке, имеющего дочь номер г.р., полицейского-водителя УВО при УМВД России по адрес, зарегистрированного по адресу: адрес,
У С Т А Н О В И Л:
Игнатьев А.В. управлял транспортным средством в состоянии опьянения.
Правонарушение совершено им при следующих обстоятельствах:
дата3 в 06.40. на 627 км ФАД «Урал» на территории Октябрьского района г.Пензы Игнатьев А.В. в нарушение п.2.7 ПДД РФ управлял автомашиной марки Chevrolet Niva регзнак номерRUSв состоянии алкогольного опьянения.
Игнатьев А.В. свою вину в совершении правонарушения не признал, пояснив, что примерно рано утром дата3 он ехал от тещи, проживающей на территории адрес района, на службу. Примерно в 6.40. утра на 627 км ФАД «Урал» на территории Октябрьского района при въезде в г.Пензу возлестационарного поста ДПС он был остановлен инспектором ДПС, который в ходе проверки документов заподозрил у него состояние алкогольного опьянения. В присутствии двух понятых, в качестве которых участвовали водители проезжавших мимо транспортных средств, была проведена процедура его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте с помощью специального прибора. Полученный результат явился основанием к составлению в отношении него протокола об АПН по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, однако свою вину в правонарушении он не признает, поскольку считает себя на момент освидетельствования трезвым, что подтверждается результатами предрейсового осмотра, который был проведен дата3 в 8.35. медсестрой горбольницы номер, в связи с чем он был допущен к работе. Кроме того, в 9.20. этого же дня по своей инициативе он прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянения в Областной наркологической больнице, где у него также не были установлены признаки опьянения.
Защитник Игнатьева А.В. - адвокат Филиала адрес Воронежской Межрегиональной коллегии адвокатов имя отчество2, действующий на основании удостоверения и ордера, полагал, что дело об административном правонарушении в отношении его подзащитного надлежит прекратить за отсутствием состава правонарушения, поскольку нахождение Игнатьева А.В. в состоянии алкогольного опьянения при управлении транспортным средством в указанное в протоколе об АПН время не нашло своего подтверждения в ходе рассмотрения дела.
Заслушав Игнатьева А.В., егозащитника, свидетеля и специалиста, изучив материалы дела, прихожу к следующему:
Административная ответственность по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ наступает за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от дата4 номер, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Состояние опьянения водителя в соответствии с требованиями ст.27.12 КоАП РФ должно быть установлено по результатам освидетельствования, которое вправе проводить сотрудники ГИБДД с составлением акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, либо проводится медицинское освидетельствование.
Согласно ч.1.1. ст.27.12 КоАП РФ при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Основанием полагать, что водитель Игнатьев А.В. дата3 находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от дата5 номер.
Как следует из материалов дела, освидетельствование Игнатьева А.В. произведено сотрудником ГИБДД - инспектором ДПС имя отчество3 в полном соответствии с требованиями действующего законодательства и установленного порядка освидетельствования.
Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 58АС номер от дата3 составлен в присутствии понятых имя отчество4 и имя отчество5, которые своими подписями зафиксировали результаты освидетельствования Игнатьева А.В. с помощью специального технического средства измерения.
Как следует из указанного выше акта, дата3 в 06.55. было проведено освидетельствование Игнатьева А.В. на состояние алкогольного опьянения в соответствии с установленным законом порогом концентрации этилового спирта в выдыхаемом воздухе с использованием технического средства измерения, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе, разрешенного к применению. Результат составил 0,16 mg/L.
С результатами освидетельствования с помощью специального технического средства измерения на месте Игнатьев А.В. был согласен, о чем свидетельствует его подпись как в акте освидетельствования, так и на оборотной стороне бумажного носителя специального технического средства измерения.
На проведение медицинского освидетельствования на состояние опьянения в условиях ГБУЗ «Областная наркологическая больница» Игнатьев А.В. не настаивал и дал признательные пояснения в протоколе об АПН относительно употребления спиртных напитков.
Указанные доказательства получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.
Факт управления Игнатьевым А.В. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об АПН от дата3; протоколом от дата3 об отстранении от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от дата3, а также рапортом инспектора ДПС имя отчество3
Исследовав приведенные выше доказательства в их совокупности, считаю, что в действиях Игнатьева А.В. усматривается состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст.12.8. КоАП РФ, поскольку он в указанное в протоколе об АПН время (дата3 в 06.40.) управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения.
За основу принятия указанного решения принимаю результаты освидетельствования Игнатьева А.В. на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе (0,16 mg/L), проведенного на месте (дата3 в 06 час. 55 мин.).
Последующее изменение результатов определения алкоголя в выдыхаемом им воздухе в ходе предрейсового осмотра в ГБУЗ «ПГКБ номер» и медицинского освидетельствования в ГБУЗ «Областная наркологическая больница» связано лишь с процессом отрезвления Игнатьева А.В.
По ходатайству Игнатьева А.В. и его защитника в судебном заседании в качестве свидетеля была опрошена имя отчество6, пояснившая, что является медсестрой ГБУЗ «Пензенская городская клиническая больница номер». Между больницей и ОВО УМВД заключен договор на предрейсовый осмотр и допуск водителей в к работе. дата3 в 8 час. 35 мин. она проводила предрейсовый осмотр полицейского-водителя ОВО УМВД Игнатьева А.В. Признаков алкогольного опьянения у него установлено не было, в связи с чем он был допущен к работе.
Опрошенный в судебном заседании в качестве специалиста врач-психиатр-нарколог ГБУЗ «Областная наркологическая больница» имя отчество7 пояснил, что дата3 с 9.20. до 9.50. проводил медицинское освидетельствование Игнатьева А.В. для установления факта употребления алкоголя и состояние опьянения. Медосвидельствование Игнатьева А.В. проводилось по личной инициативе последнего, по результатам составлен протокол медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения за номер от дата3 Он пришел к выводу о том, что на момент медицинского освидетельствования в наркологической больнице Игнатьев А.В. был трезв и признаков опьянения не имел. Однако данный результат и его предрейсовый осмотр в 8.35. этого же дня не исключают того обстоятельства, что в 6.55. по результатам освидетельствования Игнатьева А.В. было установлено состояние опьянения, поскольку за истекшее время имел место естественный физиологический процесс отрезвления его организма.
Таким образом, доводы защиты о том, что Игнатьев А.В. при управлении транспортным средством не находился в состоянии алкогольного опьянения не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела, ибо в данном случае судом учитывается промежуток времени между освидетельствованием на состояние опьянения с помощью специального технического средства измерения на месте, проведенного инспектором ДПС, и последующими освидетельствованиями на состояние опьянения.
Так, предрейсовый осмотр Игнатьева А.В. был проведен через 1 час 40 минут, а медицинское освидетельствование через два с половиной часа от момента проведения освидетельствования на состояние опьянения с помощью специального технического средства измерения на месте выявления правонарушения.
При назначении наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, конкретные обстоятельства дела.
Обстоятельством, смягчающим наказание Игнатьева А.В., является наличие несовершеннолетнего ребенка. Отягчающих его наказание обстоятельств не усматриваю. Руководствуясь ст.29.9 КоАП РФ, мировой судья, -
П О С Т А Н О В И Л:
ИГНАТЬЕВА имя отчество1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
По вступлении настоящего постановления в законную силу - водительское удостоверение на имя Игнатьева А.В. направить в УГИБДД УМВД России по Пензенской области (г.Пенза, ул.Бакунина 181).
Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г.Пензы через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
МИРОВОЙ СУДЬЯ: (подпись) С.Г. ДЯТЛОВА
