Дата принятия: 19 июня 2013г.
Материал № 4/13-190/2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
с. Яшкуль 19 июня 2013 года
Судья Яшкульского районного суда Республики Калмыкия Кензеев Б Э,
при секретаре Гаряевой Л.Г.,
с участием прокурора Шафинского И.В.,
адвоката Кичиковой Г.Б.
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство
Товакалова Р.Д., родившегося *** года в с***, гражданина РФ, судимого:
- по приговору Дербентского районного суда Республики Дагестан от 12 января 2010 года по ч.2ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.1 ст.165 УК РФ с применением ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;
осужденного приговором Верховного Суда Республики Дагестан от 19 сентября 2012 года по п.п. «а, ж, к» ч.2 ст.105 УК РФ с применением ч.5 ст.74, ст. 70 УК РФ окончательно к 16 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на 2 года,
о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу,
у с т а н о в и л :
Осужденный Товакалов Р.Д. отбывающий наказание в Федеральном казенном учреждении «Исправительная колония № 2» Управления Федеральной службы исполнения наказаний РФ по Республике Калмыкия, обратился в Яшкульский районный суд с ходатайством о пересмотре приговора Дербентского районного суда Республики Дагестан от 12 января 2010 года вследствие издания Федерального закона №26-ФЗ от 07 марта 2011 года.
В судебном заседании Товакалов Р.Д. и адвокат Кичикова Г.Б. поддержали ходатайство, пояснив, что указанным Федеральным законом в ст.159 и ст. 165 УК РФ внесены изменения, которые улучшают его положение, и поэтому просят снизить срок назначенного наказания.
Из заключения прокурора следует, что ходатайство осужденного подлежит отклонению, поскольку не имеется правовых оснований для пересмотра приговора и снижения назначенного наказания.
Исследовав материалы личного дела, выслушав осужденного, его адвоката, мнение прокурора, суд считает, что ходатайство Товакалова Р.Д. подлежит отклонению по следующим основаниям.
Согласно ст.ст.396-397 УПК РФ суд по месту отбывания наказания осужденным, рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе, об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.
В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Как следует из материалов дела Товакалов Р.Д. судим:
1) приговором Дербентского районного суда РД от 12 января 2010 года по ч.2 ст.159, ч.2 ст. 159, ч.2 ст.159, ч.1 ст.165 УК РФ с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;
2) приговором Верховного Суда Республики Дагестан от 19 сентября 2012 года по п. «а, ж, к» ч.2 ст.105 УК РФ к 14 годам лишения свободы с ограничением свободы на 2 года. На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Дербентского районного суда РД от 12.01.2010 года и в соответствии со ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору от 12.01.2010 года и, окончательно по совокупности приговоров определено 16 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на 2 года.
Федеральным законом Российской Федерации от 7 марта 2011 г. N 26-ФЗ в Уголовный кодекс РФ внесены изменения, в соответствии с которыми исключены нижние пределы санкций в виде лишения свободы, ареста и исправительных работ за ряд преступлений.
Указанным федеральным законом каких-либо изменений в ч.1 ст. 165 УК РФ не внесено, изменение санкции ч.2 ст. 159 УК РФ коснулось такого вида наказание как исправительные работы.
Учитывая, что новый уголовный закон от 07.03.2011 г. N 26-ФЗ не смягчил наказание в виде лишения свободы, предусмотренное ч.2 ст. 159 УК РФ и не внес каких-либо изменений в ч.1 ст. 165 УК РФ, суд полагает, что оснований для снижения размера наказания, назначенного Товакалову Р.Д., не имеется.
Каких-либо иных оснований для приведения приговора в соответствие и смягчении назначенного наказания в отношении осужденного не установлено.
При таких обстоятельствах, ходатайство осужденного Товакалова Р.Д. подлежит отклонению.
По просьбе осужденного Товакалов Р.Д. в судебном заседании в качестве защитника по назначению суда участвовала адвокат Кичикова Г.Б., на оплату труда которой судом отдельным решением взыскано 715 рублей.
В силу п. 5 ч.2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в случае его участия в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые в соответствии со ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с осужденного.
Оснований для освобождения осужденного Товакалова Р.Д. от уплаты процессуальных издержек не усматривается.
На основании изложенного и руководствуясь п.13 ст.397 и ст.399 УПК РФ,
п о с т а н о в и л :
В удовлетворении ходатайства осужденного Товакалова Р.Д. о смягчении наказания, назначенного ему по приговору Дербентского районного суда Республики Дагестан от 12 января 2010 года, вследствие издания Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» - отказать.
Взыскать с Товакалова Р.Д. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 715 (семьсот пятнадцать) рублей, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Калмыкия в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным - в тот же срок со дня получения копии постановления, через Яшкульский районный суд.
Судья п/п Кензеев Б Э
