Дата принятия: 19 июня 2013г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об отказе в замене неотбытой части наказания
более мягким видом наказания
п.Лесной 19 июня 2013 г.
Судья Верхнекамского районного суда Кировской области Мосеев А.В.
с участием заместителя Камского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Храпова А.А.,
осужденного Шилова Н.М.,
при секретаре судебного заседания Ивановой Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания осужденного
Шилова Н. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, отбывающего наказания в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Кировской области,
у с т а н о в и л:
Шилов отбывает наказание по приговору Омутнинского районного суда Кировской области от 19.10.2011г. ч. 3 ст. 260, ч. 3 ст. 260, ч. 3 ст. 260 УК РФ (в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 07.03.2011г.) в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Начало срока: 19.10.2011 года. Конец срока: 18.02.2014 года. Возможность замены по ? - 19.12.2012г.
Шилов обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – исправительными работами, указывая, что нарушений не имеет, состоит на облегченных условиях отбывания наказания.
В судебном заседании осужденный ходатайство поддержал.
Администрация ФКУ ИК-3 УФСИН России по Кировской области ходатайство осужденного не поддерживают, считают, что тот нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы.
Прокурор указал, что ходатайство осужденного о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания удовлетворению не подлежит, поскольку его поведение было не стабильным, администрация ИУ не поддерживает ходатайство осужденного.
В соответствии с ч.ч.1 и 2 ст.80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. Неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение: преступления небольшой или средней тяжести - не менее одной трети срока наказания; тяжкого преступления - не менее половины срока наказания; особо тяжкого преступления - не менее двух третей срока наказания.
Согласно представленным материалам, Шилов характеризуется следующим образом: В ИК-3 прибыл 15.12.2011г., 19.02.2013г. переведен на облегченные условия отбывания наказания, занятия по социально-правовому информированию посещает, из полученной информации делает положительные выводы, на беседы профилактического характера реагирует положительно, участия в общественной жизни учреждения не принимает, на профилактическом учете не состоит. За время отбывания наказания поощрялся 4 раза, допустил 2 нарушения порядка отбывания наказания, взыскания сняты.
Изучив представленные материалы, выслушав мнение сторон, суд не находит оснований для замены не отбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, поскольку считает, что осужденный отбывая наказание зарекомендовал себя противоречиво и нестабильно, наряду с 4 поощрениями, допустил 2 нарушения порядка отбывания наказания, за что привлекался к дисциплинарной ответственности. Кроме того, суд учитывает мнение администрации ИУ, которая, характеризуя осужденного с посредственной стороны, считает замену неотбытой части наказания нецелесообразной. Мнение администрации ИУ поддержал прокурор.
Суд рассмотрел указанные выше доводы осужденного и с учетом обстоятельств, характеризующих его личность и поведение за весь период отбывания наказания установленных в судебном заседании и изложенных в настоящем постановлении, приходит к выводу о том, что их явно недостаточно для удовлетворения рассматриваемого ходатайства.
При установленных в судебном заседании и изложенных в настоящем постановлении обстоятельствах, характеризующих личность и поведение осужденного за весь период отбывания наказания, суд не находит оснований для вывода о том, что осужденный заслуживает замены неотбытой части наказания в виде лишения свободы другим более мягким видом наказания.
Руководствуясь ст.ст.397 и 399 УПК РФ,
п о с т а н о в и л :
Ходатайство осужденного Шилова Н. М. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания оставить без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии постановления. Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции с указанием об этом в апелляционной жалобе, дополнениях или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Судья А.В.Мосеев
