Дата принятия: 19 июня 2013г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об отказе в условно-досрочном освобождении
п.Лесной 19.06.2013г.
Судья Верхнекамского районного суда Кировской области Мосеев А.В.
с участием заместителя Камского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Храпова А.А.,
осужденного Вершинина П.А.,
при секретаре судебных заседаний Ивановой Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного:
Вершинина П. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, отбывающего наказание в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Кировской области
об условно – досрочном освобождении от отбывания наказания.
Проверив представленные материалы, заслушав мнение сторон,
УСТАНОВИЛ:
Вершинин отбывает наказание по приговору Новоторъяльского районного суда Республики Марий Эл от 15.11.2010г. с изменениями от 01.09.2011г. по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ст. 70 УК РФ в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 5000 рублей.
Начало срока: 09.08.2010г. Конец срока: 08.11.2013г. Право на УДО 1/2-09.10.2012г.
Вершинин обратился в суд об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания, указав, что поощрялся неоднократно, трудоустроен, добросовестно относится к труду, состоит на облегченных условиях отбывания наказания, вину признал, в содеянном раскаивается, иск погашен, поддерживает связи с родными, имеет постоянное место жительства и регистрации, гарантирует трудоустройство.
В судебном заседании осужденный ходатайство поддержал.
Администрация ФКУ ИК-3 УФСИН России по Кировской области ходатайство осужденного не поддерживает, считает, что тот нуждается в дальнейшем отбытии назначенного наказания в виде лишения свободы.
Прокурор ходатайство осужденного не поддержал, указав, что осужденный характеризуется удовлетворительно, ранее освобождался УДО, выводов не сделал, вновь совершил преступление.
Из исследованных в судебном заседании материалов следует, что в течение срока отбывания наказания осужденный поощрялся 7 раз, допустил 5 нарушений установленного порядка отбывания наказания, привлекался к дисциплинарной ответственности 4 раза, взыскания сняты и погашены. Из представленной характеристики следует, что Вершинин прибыл в ИК-3 26.11.2012г. из ФКУ ИК-3 РМЭ, где 10.02.2012г. переведен на облегченные условия отбывания наказания, по прибытию в ИК-3 (<адрес>) трудоустроен, занятия по социально-правовому информированию посещает без принуждения, из полученной информации делает положительные выводы, на беседы профилактического характера реагирует не всегда положительно, участие в общественной жизни отряда и колонии не принимает, связь с родственниками поддерживает, на профилактическом учете не состоит.
Заслушав мнение участников процесса, рассмотрев исследованные в судебном заседании характеризующие материалы, представленные к ходатайству осужденного, суд приходит к выводу о том, что осужденный в период отбывания наказания зарекомендовал себя противоречиво и нестабильно, поскольку наряду с 7 поощрениями, допустил 5 нарушений установленного порядка отбывания наказания, за что привлекался к дисциплинарной ответственности 4 раза, последнее взыскание снято непродолжительное время назад – 03.05.2013г. Кроме того, суд учитывает мнение администрации ИУ, которая, характеризуя осужденного с посредственной стороны, считает, что тот нуждается в дальнейшем отбытии назначенного наказания. Мнение администрации ИУ поддержал прокурор.
Суд рассмотрел указанные выше доводы осужденного и с учетом обстоятельств, характеризующих его личность и поведение за весь период отбывания наказания установленных в судебном заседании и изложенных в настоящем постановлении, приходит к выводу о том, что их явно недостаточно для удовлетворения рассматриваемого ходатайства.
В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 79 УК РФ, лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, может быть освобождено от отбывания наказания условно-досрочно, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбытии назначенного наказания. При решении вопроса о применении УДО суд учитывает поведение осужденного за весь период отбывания наказания, при этом об исправлении может служить стабильное примерное поведение, которое должно продолжаться длительное время.
При установленных в судебном заседании и изложенных в настоящем постановлении обстоятельствах, характеризующих личность и поведение осужденного за весь период отбывания наказания суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 79 УК РФ, ст. ст. 397 и 399 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
В удовлетворении ходатайства осужденному Вершинину П. А. об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания отказать.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии постановления. Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции с указанием об этом в апелляционной жалобе, дополнениях или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Федеральный судья Мосеев А.В.
