Дата принятия: 19 июня 2013г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об отказе в замене неотбытой части наказания
более мягким видом наказания
п.Лесной 19 июня 2013 г.
Судья Верхнекамского районного суда Кировской области Мосеев А.В.
с участием заместителя Камского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Храпова А.А.,
при секретаре судебного заседания Ивановой Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания осужденного
Перминова К. Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, отбывающего наказания в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Кировской области,
у с т а н о в и л:
Перминов отбывает наказание по приговору Ленинского районного суда г. Кирова от 27.12.2010г. с изменениями от 04.10.2012г. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде 1 года 11 месяцев лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года.
Постановлением Ленинского районного суда г. Кирова от 13.01.2012г. условное осуждение отменено, направлен в ИК общего режима.
Начало срока: 13.01.2012 года. Конец срока: 12.12.2013 года. Возможность замены по ? - 28.12.2012 года.
Перминов обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – исправительными работами, доводов не приведя. О времени и месте судебного заседания уведомлен, ходатайствовал рассмотреть материал без его участия.
Администрация ФКУ ИК-3 УФСИН России по Кировской области ходатайство осужденного не поддерживают, считают, что тот нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы.
Прокурор указал, что ходатайство осужденного о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания удовлетворению не подлежит, поскольку имел нестабильное поведение, администрация ИУ возражает против удовлетворения ходатайства.
В соответствии с ч.ч.1 и 2 ст.80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. Неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение: преступления небольшой или средней тяжести - не менее одной трети срока наказания; тяжкого преступления - не менее половины срока наказания; особо тяжкого преступления - не менее двух третей срока наказания.
Согласно представленным материалам, Перминов характеризуется следующим образом: В ИК-3 осужденный прибыл 25.03.2012г., трудоустроен в ЦТАО в качестве рабочего, занятия по социально-правовому информированию посещает регулярно, на беседы профилактического характера реагирует правильно, связь с родными поддерживает, на профилактическом учете не состоит. За время отбывания наказания поощрялся 1 раз, допустил 1 нарушение порядка отбывания наказания, взыскание снято.
Изучив представленные материалы, выслушав мнение сторон, суд не находит оснований для замены не отбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, поскольку считает, что осужденный отбывая наказание, зарекомендовал себя противоречиво и нестабильно, поскольку наряду с 1 поощрением, допустил 1 нарушение порядка отбывания наказания, за что привлекался к дисциплинарной ответственности в виде водворения в ШИЗО, взыскание снято 29.01.2013г., то есть непродолжительное время назад. Кроме того, суд учитывает мнение администрации ИУ, которая, характеризуя осужденного с посредственной стороны, считает замену неотбытой части наказания нецелесообразной. Мнение администрации ИУ поддержал прокурор.
Суд рассмотрел указанные выше доводы осужденного и с учетом обстоятельств, характеризующих его личность и поведение за весь период отбывания наказания установленных в судебном заседании и изложенных в настоящем постановлении, приходит к выводу о том, что их явно недостаточно для удовлетворения рассматриваемого ходатайства.
При установленных в судебном заседании и изложенных в настоящем постановлении обстоятельствах, характеризующих личность и поведение осужденного за весь период отбывания наказания, суд не находит оснований для вывода о том, что осужденный заслуживает замены неотбытой части наказания в виде лишения свободы другим более мягким видом наказания.
Руководствуясь ст.ст.397 и 399 УПК РФ,
п о с т а н о в и л :
Ходатайство осужденного Перминова К. Ю. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания оставить без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии постановления. Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции с указанием об этом в апелляционной жалобе, дополнениях или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Судья А.В.Мосеев
