Дата принятия: 19 июня 2013г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
п. Лесной 19 июня 2013 года
Судья Верхнекамского районного суда Кировской области Мосеев А.В.,
с участием заместителя Камского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Храпова А.А.,
осужденного Середы Д.В.,
при секретаре судебных заседаний Ивановой Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материал по ходатайству осужденного
Середы Д. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, отбывающего название в ФКУ ОИК-5 ИК-29 УФСИН России по Кировской области,
о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством,
у с т а н о в и л:
Середа отбывает наказание по приговору Россошанского районного суда Воронежской области от 8.12.10г. по ч. 1 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 228-1, ч. 3 ст. 30 пп. «а,б» ч. 2 ст. 228-1, ч. 1 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 228-1, ч. 1 ст. 228, ч. 3 ст. 69 УК РФ в виде 10 лет лишения свободы со штрафом 40000 рублей с отбыванием в ИК особого режима.
Осужденный Середа обратился в суд с ходатайством о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством в связи с внесенными в УК РФ Федеральными законами № 420-ФЗ от 7.12.11г., № 18-ФЗ от 1.03.12г. изменениями.
В судебном заседании осужденный ходатайство поддержал.
Прокурор посчитал необходимым удовлетворить ходатайство осужденного частично.
Выслушав мнение сторон, исследовав представленные в суд материалы, суд считает необходимым удовлетворить ходатайство осужденного частично, по следующим основаниям.
В соответствии с положениями ст. 396, 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы о пересмотре приговоров в порядке ст. 10 УК РФ в случае издания нового уголовного закона после вступления приговора суда в законную силу.
В соответствии со ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Федеральным законом № 420-ФЗ от 7.12.11г. были внесены изменения в Уголовный кодекс РФ, в частности в ст. 15 УК РФ, определяющую категории преступлений, введено наказание в виде принудительных работ, изменена санкция ряда статей Особенной части УК РФ.
Приговор от 8.12.10г. Россошанского районного суда Воронежской области подлежит изменению:
- необходимо исключить из приговора указание о совершении преступления средней тяжести (ч. 1 ст. 228 УК РФ), считать, что Середой совершено преступление небольшой тяжести;
- в связи с изменением категории преступления, подлежит смягчению наказание, назначенное по ч. 1 ст. 228 УК РФ до 1 года 5 месяцев лишения свободы. Поскольку Середа был ранее судим, ему возможно назначение наказания в виде лишения свободы за преступление небольшой тяжести;
Преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 228-1, ч. 3 ст. 30 пп. «а,б» ч. 2 ст. 228-1, ч. 1 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ, переквалификации, а наказание смягчению не подлежит, поскольку указанным Федеральным законом изменений устраняющих преступность деяния или смягчающих наказание в чч. 2, 3 ст. 228-1 УК РФ (в редакции от 19.05.10г.) не внесено. Санкция ч 2 ст. 228-1 УК РФ (в редакции от 19.05.10г.) предусматривает наказание до 12 лет лишения свободы, санкция ч. 3 ст. 228-1 УК РФ (в редакции от 19.05.10г.) предусматривает наказание до 20 лет лишения свободы, в связи с чем преступления относится к категории особо тяжких даже с учетом изменений, внесенных в ст. 15 УК РФ.
С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности суд не считает необходимым изменять категорию преступлений на менее тяжкую.
- подлежит исключению указание о назначении наказания на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ;
- на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить Середе наказание в виде 9 лет 11 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 40000 рублей с отбыванием в ИК особого режима.
Федеральным законом № 18-ФЗ от 1.03.12г. в УК РФ был внесен ряд изменений, направленных на усиление ответственности за незаконный оборот наркотических средств.
Постановлением Правительства РФ № 1002 от 1.10.12г. был утвержден значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ, а также значительный, крупный и особо крупный размеры для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ.
Приговор от 8.12.2010г. Россошанского районного суда Воронежской области изменению не подлежит, поскольку указанным Федеральным законом изменений устраняющих наказание или смягчающих наказание в ч. 1 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 228-1, ч. 3 ст. 30 пп. «а,б» ч. 2 ст. 228-1, ч. 1 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 228-1, ч. 1 ст. 228 УК РФ не внесено.
1 эпизод. Не смотря на то, что в соответствии с указанным Постановлением Правительства РФ, размер наркотического средства изменился с особо крупного на крупный (смесь семян растения рода Мак и наркотического средства маковая солома – 556,01 грамма), действия Середы с ч. 1 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ (в редакции от 19.05.10г.) на ч. 1 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228-1 УК РФ (в редакции от 1.03.12г.) переквалификации не подлежат, поскольку это ухудшает положение осужденного.
2 эпизод. Не смотря на то, что в соответствии с указанным Постановлением Правительства РФ, размер наркотического средства изменился с крупного на значительный (смесь семян растения рода Мак и наркотического средства маковая солома – 150,4 грамма), действия Середы с ч. 3 ст. 30 пп. «а,б» ч. 2 ст. 228-1 УК РФ (в редакции от 19.05.10г.) на ч. 3 ст. 30 пп. «а,б» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ (в редакции от 1.03.12г.) переквалификации не подлежат, поскольку это ухудшает положение осужденного.
3 эпизод. Не смотря на то, что в соответствии с указанным Постановлением Правительства РФ, размер наркотического средства изменился с особо крупного на крупный (смесь семян растения рода Мак и наркотического средства маковая солома – 56661,4 грамма), действия Середы с ч. 1 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ (в редакции от 19.05.10г.) на ч. 1 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228-1 УК РФ (в редакции от 1.03.12г.) переквалификации не подлежат, поскольку это ухудшает положение осужденного.
4 эпизод. Не смотря на то, что в соответствии с указанным Постановлением Правительства РФ, размер наркотического средства изменился с крупного на значительный (смесь семян растения рода Мак и наркотического средства маковая солома – 122,5 грамма, марихуана (каннабис) – 16,4 грамма), действия Середы с ч. 1 ст. 228 УК РФ (в редакции от 19.05.10г.) на ч. 1 ст. 228 УК РФ (в редакции от 1.03.12г.) переквалификации не подлежат, поскольку это не улучшает положение осужденного.
В соответствии со ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.
Доводы осужденного о том, что наркотическое средство не было высушено до постоянной массы виде, не основано на законе, так для определения размера наркотического средства маковая солома и марихуана (каннабис) требования закона не изменились, как в соответствии с постановлением Правительства РФ № 76, так и Постановлением Правительства РФ № 1002 при определении размера наркотического средства маковая солома и марихуана требовалось и требуется их высушивание.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 396, 397 п.13, 399 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Ходатайство осужденного Середы Д. В. о приведении в соответствие с законом приговора от 8.12.10г. Россошанского районного суда Воронежской области в связи с внесенными в УК РФ Федеральными законами № 420-ФЗ от 7.12.11г. и № 18-ФЗ от 1.03.12г. изменениями удовлетворить частично.
Приговор от 8.12.10г. Россошанского районного суда Воронежской области изменить:
- исключить из приговора указание о совершении преступления средней тяжести (ч. 1 ст. 228 УК РФ), считать, что Середой совершено преступление небольшой тяжести;
- смягчить наказание, назначенное по ч. 1 ст. 228 УК РФ до 1 года 5 месяцев лишения свободы;
- исключить указание о назначении наказания на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ;
- на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить Середе наказание в виде 9 лет 11 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 40000 рублей с отбыванием в ИК особого режима.
В остальной части приговор изменению не подлежит
Отказать в изменении приговора от 8.12.10г. Россошанского районного суда Воронежской области в связи с внесенными в УК РФ Федеральным законом № 18-ФЗ от 1.03.12г. изменениями.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии постановления. Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции с указанием об этом в апелляционной жалобе, дополнениях или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Судья: А.В. Мосеев
