Дата принятия: 19 июня 2013г.
Материал № 4/13-185/2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
с. Яшкуль 19 июня 2013 года
Судья Яшкульского районного суда Республики Калмыкия Кензеев Б Э,
при секретаре Гаряевой Л.Г.,
с участием прокурора Шафинского И.В.,
адвоката Шининовой Т.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство
Бохтаева Э.Г., родившегося *** в п. ***, гражданина РФ, ранее судимый: 1) по приговору Октябрьского районного суда РК от 29 июня 2004 года по ч.1 ст.131 УК РФ к 3 годам лишения свободы; освобожден условно-досрочно по постановлению Яшкульского районного суда от 03 октября 2006 года;
2) по приговору Октябрьского районного суда РК от 02 ноября 2011 года по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;
отбывающий наказание по приговору Октябрьского районного суда Республики Калмыкия от 18 января 2012 года с изменениями по кассационного определению судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РК от 06 марта 2012 года по п. «в» ч.2 ст.163 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. В соответствии со ст. 74 УК РФ приговор Октябрьского районного суда от 02 ноября 2011 года постановлено исполнять самостоятельно,
о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу,
у с т а н о в и л :
Осужденный Бохтаев Э.Г. отбывающий наказание в Федеральном казенном учреждении «Исправительная колония № 2» УФСИН РФ по Республике Калмыкия, обратился в Яшкульский районный суд с ходатайством о пересмотре приговора Октябрьского районного суда Республики Калмыкия от 18 января 2012 года вследствие изменений, внесенных в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом №26-ФЗ от 07 марта 2011 года.
В судебном заседании Бохтаев Э.Г. и адвокат Шининова Т.Г. поддержали ходатайство, пояснив, что указанным Федеральным законом внесены изменения, которые улучшают его положение, и поэтому просят снизить срок назначенного наказания.
Из заключения прокурора следует, что ходатайство осужденного подлежит отклонению, поскольку не имеется правовых оснований для пересмотра приговора и снижения назначенного наказания.
Исследовав материалы личного дела, выслушав осужденного, его адвоката, мнение прокурора, суд считает, что ходатайство Бохтаева Э.Г. подлежит отклонению по следующим основаниям.
Согласно ст.ст.396-397 УПК РФ суд по месту отбывания наказания осужденным, рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе, об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.
В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Федеральным законом Российской Федерации от 7 марта 2011 г. N 26-ФЗ в Уголовный кодекс РФ внесены изменения, в соответствии с которыми исключены нижние пределы санкций в виде лишения свободы и исправительных работ за ряд преступлений
Из материалов дела следует, что Бохтаев Э.Г. осужден приговором Октябрьского районного суда Республики Калмыкия от 18 января 2012 года по п. «в» ч.2 ст.163 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Данный приговор был постановлен судом после издания Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ и изменения, внесенные в УК РФ указанным законом, были учтены при вынесении приговора и назначении наказания. Таким образом, правовых оснований для приведения приговора в соответствие с новым уголовным законом, не имеется.
Иные изменения и дополнения, внесенные в УК РФ, не улучшают положение осужденного.
Доводы осужденного о наличии у него онкологического заболевания не являются основания для приведения приговора в соответствие с новым уголовным законом.
При таких обстоятельствах, оснований для смягчения назначенного Бохтаева Э.Г. наказания не имеется.
По просьбе осужденного Бохтаева Э.Г. в судебном заседании в качестве защитника по назначению суда участвовала адвокат Шининова Т.Г., на оплату труда которой судом отдельным решением взыскано 715 рублей.
В силу п. 5 ч.2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в случае его участия в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые в соответствии со ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с осужденного.
Оснований для освобождения осужденного Бохтаева Э.Г. от уплаты процессуальных издержек не усматривается.
На основании изложенного и руководствуясь п.13 ст.397 и ст.399 УПК РФ,
п о с т а н о в и л :
В удовлетворении ходатайства осужденного Бохтаева Э.Г. о смягчении наказания, назначенного ему по приговору Октябрьского районного суда Республики Калмыкия от 18 января 2012 года, вследствие издания Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ» - отказать.
Взыскать с Бохтаева Э.Г. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 715 (семьсот пятнадцать) рублей, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Калмыкия в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным - в тот же срок со дня получения копии постановления, через Яшкульский районный суд.
Судья п/п Кензеев Б Э
