Дата принятия: 19 июня 2013г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об условно – досрочном освобождении от наказания
п. Лесной 19.06.2013 года
Судья Верхнекамского районного суда Кировской области Мосеев А.В.,
с участием заместителя Камского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Храпова А.А.,
представителя администрации ФКУ ОИК-5 КП-32 УФСИН России по Кировской области Ламп Л.В.,
осужденного Куц С.И.,
при секретаре судебных заседаний Ивановой Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного:
Куц С. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, отбывающего наказание в ФКУ КП-32 ОИК-5 УФСИН России по Кировской области
об условно – досрочном освобождении от отбывания наказания.
Проверив представленные материалы, заслушав мнение сторон,
у с т а н о в и л :
Куц отбывает наказание по приговору Староминского районного суда Краснодарского края от 29.04.2008г. с изменениями от 10.10.2012г. по ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ в виде 6 лет 8 лишения свободы в колонии строгого режима, со штрафом в размере 100 000 рублей.
Постановлением Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 09.11.2012г. переведен для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.
Начало срока: 05.04.2007 г. Конец срока: 4.12.2013 г. Право на УДО 2/3 – 15.09.2011 г.
Куц обратился с ходатайством об условно – досрочном освобождении от наказания, указав, что, отбывая наказание в ИК-3 <адрес>, поощрялся, переведен на облегченные условия отбывания наказания, в ИК-11 также был трудоустроен, поощрялся и переведен в колонию-поселение, в КП-32 трудоустроен, к труду относится добросовестно, мероприятия воспитательного характера посещает, участвует в культурных и спортивных мероприятиях, взыскания сняты и погашены, вину признает.
В судебном заседании осужденный ходатайство поддержал, дополнительно представил справку с места жительства.
Представитель администрации ФКУ ОИК-5 КП-32 УФСИН России по Кировской области ходатайство осужденного поддержал, считает, что тот для своего исправления не нуждается в дальнейшем отбытии назначенного наказания.
Прокурор ходатайство осужденного поддержал.
В соответствии со ст.79 ч.1 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно – досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного наказания.
В ФКУ КП-32 ОИК-5 УФСИН России по Кировской области осужденный прибыл 04.12.2012г., трудоустроен, к труду относится со старанием, мероприятия воспитательного характера посещает и делает необходимые выводы, в культурно-массовых и спортивных мероприятиях принимает активное участие, на профилактическом учете не состоит, связь с родными поддерживает, за время отбывания наказания допустил 3 нарушения порядка отбывания наказания, взыскания сняты и погашены, поощрялся 13 раз.
Учитывая положительное поведение осужденного в период отбывания наказания, его добросовестное отношение к труду, положительное заключение администрации ИУ суд считает, что для своего исправления Куц не нуждается в дальнейшем отбытии назначенного судом наказания и подлежит условно-досрочному освобождению.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 79 УК РФ статьями 397 и 399 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Куц С. И. от отбывания наказания условно – досрочно освободить на неотбытый срок 5 месяцев 15 дней, возложив обязанности: встать на учет и периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, не менять место жительства, без уведомления указанного органа, трудоустроиться.
Дополнительное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.
Разъяснить осужденному содержание ч. 7 ст. 79 УК РФ, что если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденный:
- совершит нарушение общественного порядка, за которое на него будет наложено административное взыскание, или злостно уклонится от исполнения обязанностей, возложенных судом при применении УДО, суд по представлению органа внутренних дел, может постановить об отмене УДО и исполнении оставшейся не отбытой части наказания;
- совершит преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении УДО решается судом;
- совершит тяжкое или особо тяжкое преступление, суд назначает наказание по правилам ст. 70 УК РФ, по этим же правилам назначается наказание в случае совершения преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, если суд отменяет УДО.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии постановления. Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции с указанием об этом в апелляционной жалобе, дополнениях или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Федеральный судья А.В. Мосеев
