Дата принятия: 19 июня 2013г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
19 июня 2013 года г. Улан-Удэ
Судья Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Кашина Е.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Хунгуреева К.Н., <данные изъяты>
в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ.
Лицу, в отношении которого составлен протокол об административной ответственности, Хунгурееву К.Н. разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 ч.1 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Согласно протокола об административном правонарушении ... Хунгуреев К.Н.07.05.2013г. около 15 часов 00 минут, управляя транспортным средством марки «<данные изъяты>» регистрационный знак ..., являясь участником дорожного движения в нарушение Правил дорожного движения п.2.5 оставил место дорожно-транспортного происшествия, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ.
07.05.2013г. ГИБДД МВД РБ вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.
Ч.2 ст.25.1 КоАП РФ установлено, что дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении.
Судебное заседание, назначенное на 15 часов 19.06.2013 г., было отложено на 17 часов 19.06.2013 г. для предоставления возможности Хунгурееву К.Н. известить своих защитников, однако, гр. Хунгуреев К.Н. на судебное заседание не явился. До начала рассмотрения дела ходатайство об отложении рассмотрения дела не подал. Документы, свидетельствующие о причине неявки в суд, судье представлены не были. Учитывая, что данное лицо извещено надлежаще и своевременно о времени и месте судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Защитники также извещены о времени и месте судебного заседания, в суд не явились.
Согласно объяснения, Хунгуреев К.Н. вину не признал и показал, что 07.05.2013 г. у него произошла ссора с соседом П.. Ссора была словесная. Он ДТП не совершал, наезд на машину П. также не совершал, считает, что П. его оговаривает из-за неприязненных между ними отношений.
Потерпевший П.. суду показал, что 07.05.2013 г. он обедал дома. Машину поставил с торца дома. Во время обеда он услышал, как сработала сигнализация на его автомашине. Когда вышел на улицу, то увидел стоящего рядом с его машиной соседа Хунгуреева К.В., который был в состоянии сильного алкогольного опьянения. Хунгуреев стал предъявлять ему претензии по поводу парковки машины. Он спросил Хунгуреева: мешает ли тому его машина, на что последний сел в свою машину, завел ее и с разгону врезался в его машину, повредив бампер, фары, крыло. После этого Хунгуреев стал сдавать назад, он подумал, что тот хочет второй раз въехать в его машину и встал перед ней. Хунгуреев снова стал двигаться вперед, прямо на него. Ему удалось отскочить в сторону. Хунгуреев остановился, и ушел к себе домой, а он вызвал ГИБДД и сотрудников полиции.
Свидетель Н.. суду показал, что 07.05.2013 г. он на своей машине въезжал во двор <адрес>, когда увидел, стоящего перед своей машиной соседа П.., на которого двигался автомобиль красного цвета «<данные изъяты>», за рулем которой также находился их сосед – Хунгуреев К.Н. П. удалось отскочить в сторону, иначе Хунгуреев его бы сбил. Хунгуреев вышел из своей машины и ушел домой, он находился в состоянии алкогольного опьянения. А П. ему пояснил, что до этого Хунгуреев на своей автомашине стукнул его машину, после чего пытался наехать на него. Также он видел, что на машине П. повреждены бампер фары, крыло.
Инспектор группы розыска ГИБДД РБ Ц.. суду показал, что он неоднократно вызывал Хунгуреева К.Н., отправлял тому повестки, однако, последний по повесткам не являлся, мотивируя занятостью в судебных заседаниях. При явке в ГИБДД РБ 19.06.2013 г. Хунгурееву были разъяснены его права и обязанности, он был ознакомлен с материалами дела, однако, в протоколе написал противоположное.
Выслушав потерпевшего П.., свидетеля Н.., изучив представленные доказательства, объяснение Хунгуреева К.Н., суд считает, что вина Хунгуреева К.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ доказана представленными суду материалами.
Статьей 12.27 ч.2 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Факт совершения ДТП и невыполнения обязанностей Хунгуреевым К.Н. в связи с дорожно-транспортным происшествием, предусмотренным ст.12.27 ч.2 КоАП РФ суд считает доказанным и подтверждается справкой о ДТП, объяснениями потерпевшего П.., свидетелей Н. К.., пояснивших, что после совершения Хунгуреевым К.Н. ДТП, последний скрылся с места его совершения, протоколом об административной правонарушении от19.06.2013 г. и др.
Судом обсуждалось ходатайство Хунгуреева К.Н. о назначении автотехнической экспертизы, однако, оснований к этому не усмотрено.
Пояснения Хунгуреева К.Н. о не совершении им ДТП опровергаются представленными в суд доказательствами, в том числе пояснениями потерпевшего, свидетелей и письменными материалами дела.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является наличие несовершеннолетних детей у Хунгуреева К.Н.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
Оснований для освобождения от административной ответственности, не установлено.
Из объяснений Хунгуреева К.Н. следует, что права управления транспортными средствами он не лишался.
Таким образом, суд учитывает состояние здоровья Хунгуреева К.Н., то обстоятельство, что ранее он к административно ответственности не привлекался, считает, что применение к Хунгурееву К.Н. за совершенное правонарушение в качестве наказания в виде административного ареста не допустимо.
При назначении наказания, учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, обстоятельства, при которых не может применяться административный арест, суд приходит к выводу о возможности назначения Хунгурееву К.Н. наказания в виде лишения права управления транспортным средством.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ
П О С Т А Н О В И Л :
Признать Хангуреева К.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ, и назначить наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение десяти суток со дня его получения.
Судья: Кашина Е.В.
