Постановление от 19 июня 2013 года

Дата принятия: 19 июня 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    19 июня 2013 года
 
 
    И.о. мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Пензы - мировой судья судебного участка № 4 Октябрьского района г. Пензы Киселева Т.В.,
 
    рассмотрев административное дело о нарушении ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ
 
 
    в отношении ЖСК «Современник», расположенного по адресу: <АДРЕС>,
 
 
установил:
 
 
    ЖСК «Современник» совершило невыполнение в установленный срок законного предписания органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор, об устранении нарушений законодательства в г. Пензе при следующих обстоятельствах.
 
    <ДАТА2> в 10.00 час. по адресу: <АДРЕС>, выявлено, что пунктом 1 законного предписания Управления государственной инспекции в жилищной, строительной сферах и по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Пензенской области от <ДАТА3> ... в установленный срок до <ДАТА4> не исполнено.
 
    <ДАТА5> из Правительства Пензенской области в Управление поступило коллективное обращение граждан, проживающих по адресу: <АДРЕС>, по вопросу нераскрытия информации о финансово-хозяйственной деятельности ЖСК «Современник».
 
    На основании п. 1.1. главы 1 Положения об Управлении, утвержденного Постановлением Правительства Пензенской области от <ДАТА6>, Управление является  исполнительным органом государственной власти Пензенской области, уполномоченным осуществлять региональный государственный жилищный надзор.
 
    По коллективному обращению граждан, проживающих по адресу: <АДРЕС>, в рамках осуществления регионального государственного жилищного надзора Управлением было принято решение о проведении проверки в отношении ЖСК «Современник». Порядок проведения внеплановой проверки регулируется ФЗ от 26.12.2008 г. «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля. В соответствии с положениями ФЗ от 26.12.2008 г. проверка в отношении ЖСК «Современник» проводилась на основании приказа заместителя начальника Управления от <ДАТА8> ....
 
    В ходе проведения проверки выявлено, что ЖСК «Современник» не исполняет требования п. 5.1 постановления Правительства РФ от 23.09.2010 г. № 731 «Об утверждении стандарта раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами».
 
    На основании вышеизложенного юридическому лицу ЖСК «Современник» было выдано предписание от <ДАТА>. ..., пунктом 1 которого предписывалось разместить информацию о деятельности ЖСК «Современник» в соответствии со Стандартом раскрытия информации, утвержденным постановлением Правительства РФ от 23.09.2010 г. № 731 «Об утверждении стандарта раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами», в срок до <ДАТА4>
 
    В ходе проведенной <ДАТА2> проверки исполнения ранее выданного предписания от <ДАТА3> ... установлено, что п. 1 данного предписания не исполнен, о чем свидетельствует акт проверки от <ДАТА2> ....
 
    В ходе рассмотрения дела представитель ЖСК «Современник» Сержантов В.В. - председатель правления вину признал.
 
    Вина ЖСК «Современник» нашла объективное подтверждение в материалах дела.
 
    Предписанием ... от <ДАТА3> ЖСК «Современник» в срок до <ДАТА4> обязывался разместить (обеспечить размещение) информацию о деятельности ЖСК «Современник» в соответствии со стандартом раскрытия информации, утвержденным постановлением Правительства РФ от 23.09.2010 г. № 731 (п. 1 предписания), в связи с поступившим из Правительства Пензенской области коллективным заявлением жильцов многоквартирного жилого дома <АДРЕС>.
 
    Согласно акту от <ДАТА2> п. 1 предписания от <ДАТА3> не исполнен.
 
    Действия ЖСК «Современник» правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, поскольку им совершено невыполнение законного предписания надзирающего органа в установленный срок. Суду не представлено доказательств, свидетельствующих об объективных причинах, препятствующих исполнению предписания.
 
    При определении наказания мировой судья принимает во внимание характер совершенного, данные о привлекаемом лице. Совершение правонарушения впервые, признание вины суд относит к смягчающим вину обстоятельствам и полагает, что наказание следует определить минимальное.
 
    Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
 
 
постановил:
 
 
    ЖСК «Современник» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере ... рублей.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Федеральный суд Октябрьского района г. Пензы.
 
 
 
    Мировой судья
 
 
 
    Штраф подлежит оплате в течение 60 суток со дня вступления постановления в законную силу на счет:
 
    ...
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать