Дата принятия: 19 июня 2013г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об отказе в условно-досрочном освобождении
п.Лесной 19.06.2013г.
Судья Верхнекамского районного суда Кировской области Мосеев А.В.
с участием заместителя Камского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Храпова А.А.,
при секретаре судебных заседаний Ивановой Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного:
Суровцева А. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, отбывающего наказание в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Кировской области
об условно – досрочном освобождении от отбывания наказания.
Проверив представленные материалы, заслушав мнение сторон,
УСТАНОВИЛ:
Суровцев отбывает наказание по приговору Октябрьского районного суда г. Кирова от 22.04.2011г. по ч. 1 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ №26-ФЗ от 07.03.2011г.) в виде 3 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Начало срока: 04.02.2011г. Конец срока: 03.02.2014г. Право на УДО 1/2-04.08.2012г.
Суровцев обратился в суд об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания, указав, трудоустроен, переведен на облегченные условия отбывания наказания, принимает участие в жизни отряда, поддерживает связь с родными, раскаялся в содеянном, жильем обеспечен, дома ждет престарелая мать, нуждающаяся в помощи. О времени и месте судебного заседания уведомлен должным образом, ходатайствовал рассмотреть материал без его участия.
Администрация ФКУ ИК-3 УФСИН России по Кировской области ходатайство осужденного не поддерживает, считает, что тот нуждается в дальнейшем отбытии назначенного наказания в виде лишения свободы.
Прокурор ходатайство осужденного не поддержал, указав, что осужденный имел нестабильное поведение. Администрация возражает против удовлетворения его ходатайства.
Из исследованных в судебном заседании материалов следует, что в течение срока отбывания наказания осужденный поощрялся 2 раза, допустил 1 нарушение установленного порядка отбывания наказания, взыскание снято. Из представленной характеристики следует, что Суровцев прибыл в ИК-3 16.06.2011г., трудоустроен, 25.03.2013г. переведен на облегченные условия отбывания наказания, занятия по социально-правовому информированию посещает без принуждения, из полученной информации делает положительные выводы, на беседы профилактического характера реагирует правильно, участие в общественной жизни отряда не принимает, связь с родственниками поддерживает, на профилактическом учете не состоит.
Заслушав мнение участников процесса, рассмотрев исследованные в судебном заседании характеризующие материалы, представленные к ходатайству осужденного, суд приходит к выводу о том, что осужденный в период отбывания наказания зарекомендовал себя противоречиво и нестабильно, поскольку наряду с 2 поощрениями, допустил 1 нарушение установленного порядка отбывания наказания, за что привлекался к дисциплинарной ответственности, взыскание снято непродолжительное время назад – 15.01.2013г. Кроме того, суд учитывает мнение администрации ИУ, которая, характеризуя осужденного с посредственной стороны, считает, что тот нуждается в дальнейшем отбытии назначенного наказания. Мнение администрации ИУ поддержал прокурор.
Суд рассмотрел указанные выше доводы осужденного и с учетом обстоятельств, характеризующих его личность и поведение за весь период отбывания наказания установленных в судебном заседании и изложенных в настоящем постановлении, приходит к выводу о том, что их явно недостаточно для удовлетворения рассматриваемого ходатайства.
В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 79 УК РФ, лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, может быть освобождено от отбывания наказания условно-досрочно, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбытии назначенного наказания. При решении вопроса о применении УДО суд учитывает поведение осужденного за весь период отбывания наказания, при этом об исправлении может служить стабильное примерное поведение, которое должно продолжаться длительное время.
При установленных в судебном заседании и изложенных в настоящем постановлении обстоятельствах, характеризующих личность и поведение осужденного за весь период отбывания наказания суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении
На основании изложенного, руководствуясь ст. 79 УК РФ, ст. ст. 397 и 399 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
В удовлетворении ходатайства осужденному Суровцеву А. И. об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания отказать.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии постановления. Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции с указанием об этом в апелляционной жалобе, дополнениях или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Федеральный судья Мосеев А.В.
